==> haphazard.bbs@ptt.cc (喝喝) 提到:
> ※ 引述《Horng.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我在學烏龜唱歌)》之銘言：
> : 你基本上法律找的到的，不外就是拖吊和罰鍰，
> : 並不會有以破壞的方式處理吧！即然您對法律很了解，
> 破壞的是你同學的鎖 而沒有破壞他的車
> 這就叫"逕行移置保管"
> 你中文程度真的很差
> 一直說校方犯法的人是你
> 你怎麼都提不出 到底這樣處理是犯了哪條
> 你真的懂嗎 還是光憑一張嘴??
先謝謝你的說明，我是參考北市交通大隊的違規停車拖吊及保管作業規定，
車主是可以對損壞要求賠償。
不過這是汽機車，並不含腳踏車。我找了一下其他資料，先參考這則舊新聞：
http://tw.news.yahoo.com/2003/11/25/leisure/cna/4388551.html
也就是在"台北市"的確是可以將腳踏車鎖破壞，校方當然是依法有據可以
執行。對於我沒弄清總務處的法源依據先行至歉。
> 沒有改善是因為執法不嚴 而不是方法不對
> 要是天天拖吊違規車輛 (我個人認為還應該加上罰款)
> 保証情形有所改善
> 你如果有比拖吊更好的方法 可以提出來
> 違規的人一定存在 就像法律規定了這麼多 每天還是有人犯法
> 所以還是有人違規 並不能代表這個處理的方法是不對的
> 你也不用拿不守法的人當例子 來証明你是對的
前面文章我有提過，此問題原本是和我毫無關係的，當有同學車
鎖被剪，雖是違規在先，但沒鎖的車子在馬路邊等於是送人一樣
，今天是我同學，明天可能是別人，後天又不知是誰...，這不僅
沒有解決原來的問題，也製造了其他問題。
並非要拿別人來證明自己是對的，誠如此問題第一篇所言，我想
表達：破壞他人的物品實在不是很好的事，希望能改善此一問題
。但此處理方法即有法源依據，自然是樂觀其成。
另外，謝謝諸位同學指正！ ^^
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: m83.g4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]