※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 簡單的感想
時間: Thu Dec 20 03:21:58 2001
我也來談一下好了，
就個人經驗上來說，
社團學長姐的形象，
其實對於當時作學弟妹的我而言，
其實是有一些影響在的。
大陸社過去的學長姐：范雲、鍾佳濱、董瑛鎮、朱瑪瓏、周歷安、張鐵志、江明修
、林佳龍、蕭蟬等，
在我大一、大二時，
有些是只聞其名，
有的則有親身接觸過，
或許對於有這麼一些出名的學長姐，
作學弟妹的多少有些與有榮焉。
可是回過來檢視那時的社團情況，
或許如同大陸社的社長所言的，
我進來大學前的大陸社曾經有過一段內部對於路線的討論，
我印象中並不是女性、科學之類的爭論，
而是究竟是選擇只開讀書會/或是運動的爭論，
而後來大陸社選擇只開讀書會這派人居多數，
因此我進大學時，
接觸到的大陸社，
就是開讀書會的社團而以；
至於運動的部分呢？
每每在無知的學弟妹問起時，
彷彿如同在深夜中的薄霧般，
隱約、晦澀而不詳，
學長姐的態度亦如是。
記得當時大陸社畢業的學長姐人數眾多，
大約有七八個，甚至更多，
而大學部的人數則逐漸萎縮。
不知為何？
也許要問周美君、周景元他們才知吧。
大陸社究竟要做什麼？
這多不是我們局外人可以去干涉的。
只是我想起以前大一大二整個台大校園氣氛、社會運動低潮時，
社會上的弱勢族群、工人等，
或是社運界的一些老前輩，
當時聽到我們是「三大」社的，
多少在不經意的言談中，
流露出一些期待與遺憾。
對照整體社會的環境，
也許向大陸社這樣有些歷史脈絡的社團，
要如何詮釋過去？
理解現在，
都不是一件簡單的事情，
也非理所當然。
當年大陸社內部的路線爭論，
對照於大論、大新的發展，
至於大陸社這些出名的學長姐到底做得怎麼樣呢？
隨著這些民進黨的執政，
我們或許可以去看看這些人究竟是背叛或是誠如他們所言的「體制內改革」？
或者是被體制給改革？甚至是進入體制不改不革。
當然，
也許不必放那麼長的時間來觀察，
這些學長姐畢業也有十來年，
這十來年，
究竟他們是否堅持當年做的事情？或是快速的被收編了？
甚至包括我們過去的學長姐：林正修、林國明、吳睿人、郭正亮等，
我們是否也要質疑：他們究竟留下什麼累積？
社會運動究竟有沒有階段性任務？
在提這些疑問時，
我們可以放眼校園、盱衡台灣現勢，
基層的問題不斷發生，
國家機器的粗暴依舊，
就客觀情勢而言，
要談階段性任務或許太早。
回到個人層次而言，
有一個問題也許可以提出來自我質疑：
我們是否因為過去學長姐的世俗成就過高而選擇逃避社團當下問題？
看著林正修當官、郭正亮當選等，
十餘年前個人的處境，
對照十餘年後的現在，
過去八０年代風起雲湧、學長姐聰明絕頂之類、時代改變等的理由，
究竟是否是個人以過去逃避現實的藉口？
大陸社經營的如何？
大陸社的發展如何？
也是否可以理解到大陸社不只是台大一些學生的大陸社？
而包括了大陸社在台灣社會中的歷史脈絡所佔有的重要位置，
以及一些期待。
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.95
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.199