推 her0418:好噁心的教授.......讓我想到某數學系高微的助教 08/29 11:30
推 henry1915:太過分了 高調一下 08/29 11:35
推 thunderclap:太扯了吧!!! 馬的當初還想選這門課= = 08/29 11:37
推 LBJ23K:還好沒選…orz 08/29 11:38
推 phjchu:幫推一下 第一次聽說有這樣的事... 08/29 11:40
推 trees880098:太扯… 08/29 11:48
推 r81402:超雷勿選 08/29 11:51
推 kmchao33:幫高調 08/29 11:53
推 sonaten7:中二教授，幫高調！！ 08/29 11:55
推 h0250918:還好當初選上了聽一堂課後退掉 08/29 11:57
噓 arsenefrog:噓教授 當初修的時候...唉 08/29 12:19
推 zs870071:雖然事件發生就知道了 不過還是要推一下正副院長+主任 08/29 12:30
推 insistence:唉 當初有幾位學弟妹沒停修 故隱忍至今才講 08/29 12:30
→ insistence:怕他們成績受連累 08/29 12:30
→ zs870071:還有原PO要不要改一下IP? 不然不知道會不會....呵呵 08/29 12:31
推 insistence:這堂課除了一開始玩的時事遊戲之外 還有助教要在短時間 08/29 12:34
→ insistence:講一堆經原概念之外，教授自己講課時間不到一節 08/29 12:34
→ insistence:而且聊天成分居多.......真的不推 08/29 12:35
推 royt:助教是教授的爪牙嗎 08/29 12:38
推 insistence:助教群 這個帳號應該是教授自己...每個助教都用自己 08/29 12:40
→ insistence:臉書帳號發文推文 08/29 12:41
推 jetrider:幫高調 08/29 12:41
→ greysholic:開眼界欸 08/29 12:42
推 rex0707:還好沒選 08/29 12:46
推 RRWANN:哇屋，太可怕了這學校 08/29 12:52
推 insistence:這件事情還算有個結局 教授道歉了 我也停修了 08/29 12:53
→ insistence:就給以後要選這們課的同學一個經驗參考 不推不推 08/29 12:53
推 molinawang:記住這堂課了 08/29 13:01
推 OolightoO:我修過 覺得老師還不錯啊@@ 08/29 13:12
推 Uhlan:以後碰到這種事一定要錄音阿 這老師也太誇張 08/29 13:13
→ a3225737:"但我不小心一次把信全部刪掉了" 這教授真扯 08/29 13:19
→ a3225737:也不打個草稿= = 08/29 13:19
推 OolightoO:感覺教授應該要出來回應一下比較合適 08/29 13:21
推 jack152152:幫高調 08/29 13:22
→ adgjlsfhk123:加油 08/29 13:30
噓 david28941:噓教授 之前修過他另一門課 幾乎什麼都學不到分數也低 08/29 13:33
→ david28941:而且一旦有人對他有什麼意見就會把意見提出來讓大家公 08/29 13:34
→ david28941:審，而且講的一附是提出意見的同學的錯，自己都沒錯是 08/29 13:34
→ david28941:的(不過他是沒有說是哪個同學說的就是了) 08/29 13:34
→ Crispez:X其實也不奢望老師回應，畢竟我們的權益已犧牲了 08/29 13:37
→ Crispez:也停修了..... 08/29 13:37
→ Crispez:推文說的改ip 其實老師應該記得我們名字，既然po文了 08/29 13:39
→ Crispez:也不怕老師知道。 08/29 13:39
→ Crispez:第二次被約談有錄音，第一次根本不知發生啥事 所以沒有 08/29 13:41
→ RRWANN:從賴顯英到這篇文，現在看到國發所的通識都很緊張XD 08/29 13:42
推 anauwu:推高調，不舒服 08/29 13:45
噓 yukuan1026:幫高調 08/29 13:49
推 mkym:真誇張... 08/29 13:57
推 winter297sky:多謝原PO提醒~~~ 08/29 14:09
推 faberdrive:人品很差＝＝ 08/29 14:10
推 slowbob:推正副院長和主任 08/29 14:15
噓 TheAvenGer:垃圾 08/29 14:16
推 molinawang:何輝慶的通識倒是可以修一下 08/29 14:20
推 royt:黑掉了lol 08/29 14:28
推 gooogle:幫高調 08/29 14:33
推 kmchao33:何杯杯退休了 08/29 14:45
推 tomakai:好噁心的教授 真的要高調! 08/29 14:52
推 wctaiwan:還蠻扯的 08/29 15:30
推 chengweiwei:教授太過分了 噁心斃了! 高調推! 08/29 15:40
推 jayelva:幫高調 08/29 16:04
推 zs870071:再補推一下,除了正副院長與系主任外,原PO的勇氣+這篇警告 08/29 16:06
→ zs870071:真的是超棒的!!希望這種教授可以在台大消失,有夠丟臉... 08/29 16:07
推 ppjoey:太扯 幫推 08/29 16:11
推 laughmaker:幫推......經濟系同學好理性！ 08/29 16:12
推 bibby0414:還好曾經選到上了兩週就退掉了... 08/29 16:16
推 craig100:已加入黑名單 謝謝原po 08/29 16:48
推 hsuzchan:太扯了...謝謝學長姐！也推院長和主任積極處理！ 08/29 17:16
推 ayuELT:這太誇張了吧 08/29 17:37
推 jefflin555:天呀，快退選! 08/29 17:50
推 starsnight:幫高調OAO 08/29 18:16
推 wlnc5566: 08/29 18:16
推 pp31630:頗扯 08/29 18:50
推 arick917:真扯.. 修謝榮堂的吧 08/29 19:39
推 ArtofLife:太扯了，幫高調！ 08/29 19:39
推 cgntutim:幫推，本身就有聽到這件事，礙於我並非當事人，無法將這 08/29 19:44
→ cgntutim:件重要的事寫在評價文 08/29 19:44
→ cgntutim:感謝原po把這件事情來龍去脈放在板上 08/29 19:45
推 bigfish0330:幫高調!! 這種教授 08/29 19:46
推 nakts0123:太扯 08/29 19:50
推 gmnxix:幫高調 08/29 19:51
推 salene:也太誇張 08/29 19:55
推 sponge020: 08/29 19:56
推 fs83:幫高調 08/29 19:58
推 p50042220:推~也有聽說這件事 終於知道真相了推經濟系同學的勇氣 08/29 20:13
→ p50042220:這門課真的有雷 不推 還有期末的心得單..... 08/29 20:14
推 WinRARdotrar:幫推 08/29 20:16
推 jefflin555:幫高調再推 08/29 20:27
推 std94003:太誇張了 08/29 20:30
推 Chao33:推原 po 及經濟系高層積極處理。這樣的教學簡直太劣質了... 08/29 20:33
※ Crispez:轉錄至看板 NTU 08/29 20:50
推 tiefblau: 08/29 21:02
推 ggosiang: 08/29 21:02
推 lunlin1993:我看到期末心得單完全沒有任何評論 超傻眼 08/29 21:12
推 sandyguitar:幫高調 這太誇張了 08/29 21:14
推 air23314:幫高調！當初聽說這件事就覺得很扯！ 08/29 21:32
推 TimC:幫高調 08/29 21:35
推 tsukushikui:幫高調，當初事情一發生就有聽說，辛苦了QQ 08/29 21:53
推 p50042220:期末才叫我們自首期中考有沒有作弊也頗扯 08/29 21:58
推 newyvonne:幫高調! 08/29 21:58
推 ransacra:有聽說，推學長姊!辛苦了QQ 08/29 22:02
→ kataklysm:所以結論是最後大家都考論文而不是把論文刪掉??哪招 08/29 22:05
噓 Dawei1165:這助教哪裡好了 跟抓____有什麼不同== 08/29 22:05
推 s93015a:幫推 08/29 22:13
推 ra21844:怒高調 08/29 22:20
推 brady053:每個禮拜寫心得真的寫到很無力因為真的沒學到啥@@ 08/29 22:22
推 bosszshsieh:幫高調 08/29 22:28
推 t128595:原PO忍耐辛苦了~QQ 08/29 22:28
推 vrai:高調 08/29 22:32
推 fordayever:修過另門課 從老師身上真的學不到東西 08/29 22:33
推 linarina:超扯 08/29 22:38
推 fiona790927:幫高調辛苦了 08/29 22:59
推 k2604810:過扯 別修這教授的課了學弟妹們 08/29 23:03
推 ian60702:... 08/29 23:06
推 robinlien:太扯 幫高調 08/29 23:20
推 allpass5566:心得單完全沒有改也沒有回應不知道在做甚麼 08/29 23:29
推 wukoko11:難得看到課程板有這麼多人推的文章@@ 08/29 23:35
推 gn01914712:畢業生幫高調 不要再採雷了 08/29 23:47
推 redlizard:幫高調 08/30 00:01
推 ew810627:再推!!! 08/30 00:01
推 ksyilj1283:不適任就該換!! 08/30 00:08
推 johnjo:上學期覺得最不舒服的課 08/30 00:10
推 blackzero:推原PO勇敢!!讓這篇爆!! 08/30 00:11
推 milly0922:還好我退了...超可怕 08/30 00:12
推 comlcs:扯.... 08/30 00:13
推 johnny12728:誇張... 08/30 00:14
推 zs870071:選上的快退吧!!讓這門課開不成,看國發所會不會發現嚴重性 08/30 00:15
推 kikihong:幫高調 真的很扯 08/30 00:18
推 benny9072004:大一上修過這老師的課...眼界始開... 08/30 00:19
推 warewolf:希望這學期選上的同學通通退掉 抵制這位老師 08/30 00:20
→ trees880098:請選到的退掉把 08/30 00:22
推 nosomebody:如果覺得截圖不妥歡迎原PO修掉 竟然這麼晚才上PTT講 08/30 00:27
推 insistence:學期還沒結束系上同學的成績怕會有影響@@ 08/30 00:29
推 anne1326:推樓上&原PO! 08/30 00:33
推 a9460805:.... 08/30 00:35
推 ew810627:推推! 08/30 00:35
推 financer:扯爆了... 08/30 00:36
推 kilong17:朝聖~ 08/30 00:36
推 NTUCEO:可惡!!! 08/30 00:36
推 ttvic:扯到爆炸! 08/30 00:36
推 TaiwanisCat:幫高調! 08/30 00:37
推 jack20140:推推推推推!!!!! 08/30 00:37
推 zs870071:爆 08/30 00:37
推 CLLM:推 08/30 00:37
推 FTICR:爆了~ 08/30 00:38
推 BambooIL:威權發展史OAO 08/30 00:38
推 mividaloca:爆了@@ 08/30 00:39
推 wuhu1024:幫高調!! 08/30 00:39
推 up2bigrice:推請選上的都退掉 這是最明顯的作法 08/30 01:04
※ ianweng509:轉錄至看板 graduate 08/30 01:10
推 DrJohnjon:幫高調 08/30 01:29
推 DONmilK:這篇文張應該置底 08/30 01:32
推 newversion:方丈他小心眼~~~ 08/30 01:43
推 taasnsg:高調! 08/30 01:51
推 linmoonstop1:太扯啦 08/30 02:10
推 kevin2002013:幫高調 扯爆了 .... 08/30 02:10
推 nonodamn:幫高調 只能說幼稚 08/30 02:15
推 schbischof:幫推...教授太誇張了，這什麼情形 08/30 02:29
推 by216:推 08/30 03:33
推 hsnulight:我相信只是很多沒有被爆出來.. 08/30 05:26
推 ksyilj1283:對了 這堂通識課 有4位助教喔 人真多~~~ 08/30 08:17
推 scisyhp:高調 08/30 08:20
推 regina025:推經濟系同學作法周全&經濟高層協助! 08/30 09:18
推 z9886607:推 08/30 10:47
→ scott123321:我上過這堂課，當時大家的評價都還不錯，只是有些人對 08/30 11:02
→ scott123321:給分有意見，翹課會扣分扣很重 08/30 11:02
推 qqq1234:因為選的人多才會有那麼多助教 通識課都嘛一堆人選 08/30 11:20
推 ymin:誇張 噁心 08/30 11:31
推 liarstraw:太噁了，快想辦法傳給不看ptt的新生們看吧 08/30 11:48
推 kk123456andm:低級 08/30 11:58
→ kk123456andm:用FB根本就是想要窺伺私人生活吧？有病 08/30 11:59
→ kk123456andm:被同學抱怨為什麼是要改變考試方式為難學生？不檢討 08/30 12:00
噓 kk123456andm:自己的教學方式，還要來逼學生停修，停修的傷害超過 08/30 12:03
→ kk123456andm:GPA上的損失吧？ 08/30 12:03
推 lin009:推勇氣~!! 08/30 12:19
推 eric55999:教的爛還遷怒的教授真無恥。請不要對號入座，謝謝 08/30 12:21
推 catnya:推 08/30 12:32
推 jason800629:原文再推一次 08/30 12:54
推 bearNturtle:非常無恥 08/30 13:10
推 jefflin555:推 應轉NTU板 08/30 13:58
推 qtzbbztq:我倒覺得FB這個還好 只是教學選擇而以 08/30 13:59
推 snoopy810415:推 08/30 14:00
推 hsnu1137:認為該教授不適任 08/30 14:24
推 ying842:推!!! 08/30 15:45
推 ul4jvul35j4:高調推 08/30 16:42
推 excellentchi:推~太誇張了!是不能有個人意見嗎?? 08/30 16:57
推 grasscyc:怒推 幫高調 08/30 17:58
推 yyd:幫高調 08/30 19:45
推 b98901097:跪求台大趕快解聘他 08/30 19:46
→ yyd:原來是國發所的課啊 那就不意外啦 國發所開一堆＿通識 A_A~ 08/30 19:46
→ yyd:奉勸大家選A5通識要小心 尤其國發所開的 有的極度爽 有的.. 08/30 19:47
推 excellentchi:教授很誇張…心態有問題 08/30 21:18
推 pm8301104:太扯幫高調！ 08/30 21:51
推 wildpuppy:推 08/30 23:11
推 MirageAngel:*★\(*￣▽￣)/★*"★\(*￣皿￣)/★"*-★\(*￣口￣)/* 08/31 00:12
推 butterlion1:看了原po文整整三次,不知可否在這請教原po... 08/31 01:56
→ butterlion1:您當初發表在臉書上(只有好友看到的)文字只有貼出來 08/31 01:56
→ butterlion1:的那幾行嗎?有沒有其他涉及誹謗或人身攻擊的文字? 08/31 01:57
→ butterlion1:過去曾有一好友在臉書上寫攻擊另一人的文(只給幾個 08/31 01:58
→ butterlion1:好友看到),但臉書機制是好友若再分享轉載 他人 08/31 01:58
→ butterlion1:一樣看得到.所以:第一 唐老師不一定透過助教偷看到你 08/31 01:59
→ butterlion1:的臉書,實際如何你要問他,莫臆測. 第二,你是不是有寫 08/31 01:59
→ butterlion1:一些涉及人身攻擊或誹謗文字(但沒在本版貼出)... 08/31 02:00
→ butterlion1:救我那位長輩朋友的經驗,他被寫在臉書上一段批評 08/31 02:01
→ butterlion1:文字(也只有好友看到)但他自認名聲受損 所以提告誹謗 08/31 02:01
→ butterlion1:雖然我們不知實情為何,但最重要的是你寫些甚麼東西 08/31 02:02
→ butterlion1:如果你的律師朋友看過你寫的確實沒有法律問題也無 08/31 02:02
→ butterlion1:人身攻擊,那就是那一位老師的錯. 08/31 02:02
→ butterlion1:或許原po可以冷靜回想並對自己誠實,是否有傷到 08/31 02:03
→ butterlion1:教授之處?一般而言,社會人士面對誹謗或人身攻擊 08/31 02:03
→ butterlion1:不會以約談或更改考試的方式表達憤怒(你應該讓老師 08/31 02:04
→ butterlion1:有刺傷的感覺他才反擊... 08/31 02:04
→ butterlion1:這事情單聽單方面之詞,很難論斷.或許過些時日... 08/31 02:05
→ butterlion1:兩邊師生各退一步,或許各有需要修正之處... 08/31 02:06
推 insistence:上面的推文有圖為證 除此之外別無其他言論或毀謗 謝謝 08/31 02:07
→ butterlion1:抱歉斗膽表述了不太中聽的文字.我猜想這是雙方溝通 08/31 02:08
→ butterlion1:的問題,唐教授可能是心理上受到傷害而轉為攻擊 08/31 02:08
→ butterlion1:-而你們看不到他心裡深層的傷害(我認為人的文字是會 08/31 02:09
→ butterlion1:無意間刺傷他人).'當我們刺傷別人的時候其實不自知吧. 08/31 02:09
→ butterlion1:了解了謝謝你的解釋,請問圖在哪裡? 08/31 02:10
→ insistence:就在上面別人的推文...謝謝你關心 08/31 02:12
→ insistence:還打了那麼長的文字.. 08/31 02:16
推 butterlion1:ok,我看到了.只是不希望師生對立或筆戰... 08/31 02:17
→ butterlion1:辛苦原po了,感覺上這老師反應"很大"... 08/31 02:18
推 zs870071:樓上回好多.... 08/31 02:28
→ Crispez:to butterlion1:那段文字不是我po的 上面有i大臉書完整貼 08/31 02:38
→ Crispez:圖 另外第二次約談錄音檔我也有 如果今天我們有錯在先 08/31 02:38
→ Crispez:我不會冒任何法律風險 po這篇文章 08/31 02:39
推 laypeeq:如果一位老師沒有能力冷靜思考學生對課程的非人身攻擊評價 08/31 02:39
→ laypeeq:那實在是需要花點時間調整一下, 並考慮是否不適合在大學 08/31 02:40
→ laypeeq:此外, 他自己也心知肚明, 自己在課程上下多少工夫吧? 08/31 02:40
→ Crispez:且如果老師對這篇文章內容有任何疑義 歡迎公開討論 08/31 02:40
→ laypeeq:既然如此, 那他後續的行動只是證明自己惱羞成怒 08/31 02:40
→ Crispez:若要提人身攻擊，敢請問 他提及我初戀男友的用意？ 08/31 02:41
→ laypeeq:樓上所言甚是. 再來, 自己是學社會科學的, 卻不注意師生的 08/31 02:41
→ Crispez:且這是私人隱私 譬喻十分不當 更何況我當初連po文都沒有 08/31 02:41
→ laypeeq:不對等權力關係, 甚至藉此損害學生應有的權利, 實在可惡 08/31 02:42
→ Crispez:我只是一個被連坐的人 他憑什麼連坐法? 08/31 02:42
→ Crispez:且b大提及我是否有傷害老師的心靈 我的心得單 完全寫的都 08/31 02:43
→ Crispez:是"雖然經原課有播過同部影片 但再看一次仍覺得很有趣" 08/31 02:44
→ Crispez:"經過老師講解 對這概念有更深的認識" 基本上我不會不知道 08/31 02:44
→ Crispez:心得單裡面 老師跟助教喜歡看到的內容 事發之前不會拿分數 08/31 02:45
→ Crispez:開玩笑 08/31 02:45
推 zs870071:樓上真是辛苦了!真心希望這學期修課人數銳減到國發所重視 08/31 02:50
噓 elfria:我不覺得原po只在FB打下這4行文字, 教授就會如此反彈 08/31 03:09
→ elfria:多少有內情 08/31 03:10
→ elfria:但如果真的只有這幾行文字的話,教授就真的太小題大作囉 08/31 03:12
→ insistence:唉 我只想說事實就是那四行文字 相不相信自有公道 08/31 03:16
推 zs870071:如果真有內情,院長及主任還有教授事後的反應不會如此吧? 08/31 03:24
推 vekol:原po說得那麼明白也有截圖為證了 就是要各打五十大板說 08/31 04:11
→ vekol:你們肯定也有問題或是另有隱情什麼的 是想表現眾人皆濁我 08/31 04:11
→ vekol:獨清還是想護航啊...... 08/31 04:12
推 elfria:看到圖了,..還真的4行字!!! 這教授也太....厄,推回來 08/31 06:50
→ kuanmingchen:幫高調 08/31 07:38
推 ghjkj:完全沒有畫面 08/31 10:11
→ a125419401:直接把FB貼文截圖放在正文裡好了 免得再有人以為有隱情 08/31 10:33
推 tsukushikui:推insistence 08/31 15:01
推 Silveriver:棒高調，臺大需要清除這樣的教授 08/31 15:13
※ 編輯: Crispez 來自: 118.168.176.176 (08/31 15:51)
→ Crispez:如果不是從這四行文字開始 歡迎老師公開討論 08/31 15:52
推 frankieeeee:這教授心胸超窄的..無法接受負面批評也不想想自己的教 08/31 17:40
→ frankieeeee:學方式...一定要將這種爛人趕出學校 08/31 17:40
推 jefflin555:原PO拍拍、i大拍拍，不適任的教師要打屁屁 (勿對號入座 08/31 18:36
推 onlyoreo:好可怕!!好想轉貼到新生fb社團-_-# 08/31 21:53
噓 TheAvenGer:教授好棒好棒 最厲害囉 08/31 22:29
推 g81915:幫高調 08/31 23:07
→ molinawang:這種老師呵呵呵 08/31 23:52
推 zs870071:其實應該要轉到新生FB,若換新生遇到這種情況,大概很難像 09/01 02:27
→ zs870071:原PO處理的這麼好....大概都只能認了吧.... 09/01 02:27
→ cookiebar:噁心死了 秋後算帳嗎 有夠誇張 09/01 10:28
推 leo96628:幫高調 09/01 19:45
推 fuoo11:幫高調啊 09/02 08:55
推 xianyuyu: 09/02 21:59
推 longguo36:ㄜ我選到了 09/03 10:38
噓 Yoshimori:噓but 09/03 11:23
推 miaooooooooo:誇張 09/03 21:51
推 pig8409:朝聖推 09/05 16:36
→ b0d:朝聖+1 09/05 16:44
推 tdkblur:從八卦看新聞來朝聖的 真的有夠扯....若為師者都這樣態度 09/05 17:34
→ tdkblur:也難怪學生要用什麼樣的心態面對了....= = 09/05 17:35
推 ScorpioMars:真是扯爆了 09/05 21:52
推 Ianduck:簽到才看到這篇= = 09/15 18:49
推 qui0914:爬評價文結果發現這個，朝聖推推 01/15 19:11
推 jerry820222:幫高調 02/26 13:55
推 chocolate02: 推 01/17 20:56
噓 brian980466: 這種教授慢走不送 01/28 22:14
→ tanhagh: 那我不選了XD 01/26 22:10
推 karles: 這門課真的超級雷 03/28 16:28