推 bitterdog:推 學理工或生物的人去聽他的課會聽到想吐 11/14 14:18
(江原文:http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013102900488.html )
觀念平台－不能拿醫學否定物理學
2013-11-05 01:50 中國時報 【李太楓】
29日江才健兄在貴報提出對科學研究體制之質疑，拜讀之下發現謬誤甚多，可能是
因為江兄未曾真正參與過科學研究，因而對科學的本質及其影響的認識不清。為此我不得
不提出對其質疑之反駁，以免影響到我國社會對科學的支持。
科學方法在各學門的應用上，以物理學的預測最為確切，而且變因較少、能夠控制
，多可逐一變化。另一極端的是醫學臨床研究，變因極多、所需樣本的數目很大，且不易
一一控制，因此其實驗重現性多半難以建立，也難以得到黑白分明的結論。江兄以新藥測
試與臨床實驗所遭遇的困境來把所有的科學發展都加以否定，對物理科學是很不公平的。
至於公開競爭以及同儕互相審查這些制度雖然不完美，但比他們所取代的舊制度要
好得多，例如在20世紀的前半，天文研究只有有錢的富翁能夠從事，如Lovell在Arizona
建有天文台，其結果是提出了火星上有運河的謬論。又如現在的太空探測研究計畫的開放
競爭程度是依次為：美國＞歐洲＞日本，而計畫的原創性與成功率的次序也和此相同，可
見適度的競爭加上適量的資源是提高研究品質的不二法門。
江兄對於世界各國科學發展的進程歷史似乎有著非常扭曲的印象，這讓我有些奇怪
。他以蘇俄的科學發展來推出自由開放環境與科學成就無關的結論，亦讓我十分困惑。不
知道江兄所謂的俄國輝煌科學時代是指什麼？蘇俄的學界完全錯過了由量子力學與固態物
理所創造出來的積體電路新天地，遺傳學也因不合史達林的口味而停頓了有30年之久。在
天文學方面，曾經擁有世界最大的6米望遠鏡卻不會用於天文研究。在地球科學方面，同
位素的應用和板塊理論都少有貢獻。總之除了流體力學和核物理之外，要是俄國科學家能
與外界自由互動，其成就應該遠遠不止於此。其實中共在1966年到1977年文化大革命期間
自絕於全球其他的國家，因此對學術界造成了莫大的傷害，也與俄國相似。
近來我國的科學發展迅速，但規模仍與其他現代國家有相當距離，應該要迎頭趕上
。目前北中南三大科學園區對經濟的貢獻有目共睹，就是因為過去我國在工程教育上投入
甚多所創出的成果。本世紀是生物的世紀，生物的新知識正在快速地被轉為有利民生的技
術與產品，台灣的科技人才與資源仍大幅不足，現在絕對不是關起門來故步自封的時刻。
（作者為中央研究院院士）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.235.94
※ Demolisher:轉錄至看板 NTU 11/08 17:32