[評價] 104-1 憲法 葉俊榮

[suisalian (沙沙)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：104學年度第一學期

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)葉俊榮教授

      λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相
                 關) 

                 法律系大一必修課

      δ 課程大概內容

                 中華民國憲法（含增修條文）、大法官解釋，分為權力分立與基本權
                 利兩部分。
                 學期前半講權力分立，後半談基本權利。

      Ω 私心推薦指數(以五分計)

                 喜歡以各種角度看待問題者★★★★★
                 想知道老師豐富的從政經驗者★★★★★
                 想混學分者★★★★
                 想靠聽課打下扎實的憲法基礎者★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

                 指定教材：
                 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2008）。
                《憲法：權力分立》，二版。台北：新學林。
                （號稱"十萬個為什麼"，不過講課內容從權力分立進入基本權利後就不
                 會用到這本了）

                 參考教材：
                 葉俊榮（2000）。《珍惜憲法時刻》。台北：元照。
                 葉俊榮（2003）。《民主轉型與憲法變遷》。台北：元照。
                （純參考用，《權力分立》節錄了不少這兩本書的內容）

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

    以PPT、口述為主，除了畫概念圖以及寫外文單字外很少用板書，重要釋字會放上投
影幕，不用自己帶小六法。PPT不會放上CEIBA，不過就各方面而言影響都不大。偶爾會用
YOUTUBE撥放與課程相關的影音，印象深刻的有關愛之家的節目、〈島嶼天光〉MV、晶晶
書庫的新聞等等。

    權力分立部分主要採"教授講學生聽"的授課模式，偶爾請同學發表意見或翻書劃重
點；進入基本權利後脫離了課本，俊榮會更積極地與學生互動、問答，也會撥時間讓同學
自告奮勇講解釋字內容，並針對該同學提問。問題不會太刁鑽，只要正確理解釋字內容大
致都答得出來。此外，俊榮表示歡迎同學上課舉手發言，雖然他不一定會點你起來。（其
實大部分時候都會點）

    俊榮的上課風格非常free，走美式路線，常常離題分享自己的留學和從政經歷、為學
方法、個人理念等等（講言論自由時還用ppt放了他手繪的漫畫給大家看），個人覺得很
值得一聽，如果累了可以藉機補眠，滑手機也ok，俊榮即使發現了也不會打擾你。唯一
一次出言制止是因為底下有人聊天笑鬧，干擾課程進行，這大概是俊榮少數的地雷吧。

    不過，這樣的閒談常花掉半節課以上，導致正課時間壓縮，此時俊榮會盡量趕在打鐘
前將重點濃縮速速講完，雖然有時不免延誤下課，但因為這段時間是整堂課精華所在，務
必要專心致志做筆記。畢竟錯過這段時間，那幾乎等同於沒聽到進度只聽到閒聊了……

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

    期中考+期末考，具體配分沒有明講，據說分數比較高那一次的加成會重一些。

    俊榮基本上不當人。個人覺得相當甜。

    據俊榮所言，本來只有期末考一試定生死，增加期中考是為了讓大家熟悉申論題的寫
法、也讓他有機會在期末前補救期中分數不漂亮的同學。

      ρ 考題型式、作業方式

    三到四題申論，開書考，可以帶任何書面資料，包含課本、小六法、上課筆記等，但
不能使用3C產品。

    考題都是從俊榮上課提過的重點中抓出來的，其他沒有講到的內容，不管有沒有出現
在那本厚厚的《權力分立》中都不會考，因此乖乖聽課抄筆記特別特別重要，在關鍵時刻
可以提供你答題方向以及可能會用到的釋字。

    因為題目非常開放且通常不會有標準答案，俊榮非常鼓勵大家提出自己的觀點，不希
望同學大篇幅地引現成的文字。看清楚題目在問什麼，盡量用自己的口吻說出自己的看法
，同時具備清晰的邏輯與脈絡，比較能獲得俊榮的賞識。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

    不點名，不計出席率，同學遲到早退蹺課俊榮都不會有所表示。但由於上課內容直接
影響到考試題目，因此建議還是要來聽課。另外，每周第一節課閒談佔的比例會多一點。

    中堂休息，以及期末考收考卷時，俊榮會拿學生名單一一對照大家的臉和名字，也會
特別去記踴躍發言的人、考試分數高的人（能拿高分通常表示邏輯分析能力較突出）。

    沒有助教課，不過這學期因為俊榮出國開研討會放了不少假，所以忘了從哪一周開始
每逢禮拜一早上都會自動加一堂課變早九。

    想加簽的話似乎都給簽。

      Ψ 總結

    俊榮人很nice，無論是作為法律學者或者政治人物都稱得上資歷豐富，推動了不少法
案，對於環境、人權、民主也有著獨到的見解與堅持，結合時事、掌握大方向、不拘泥枝
節，這樣概念式的教學方法很平易近人，總體而言對憲法初學者是非常親切的入門課程。

    但優點和缺點往往是一體兩面的，想要逐一探討憲法條文以及其實務應用的人，可能
會因此覺得俊榮太常打高空、自己學不到東西，其實這點相當見仁見智。俊榮所做的是盡
量為學生提供不同的觀點，讓學生得以去思考、用各種角度看待既存的憲政環境，進而發
展出自己的體系與脈絡。

    套一句他曾經口誤說出的話：「我是教你們怎麼釣魚，不是給你們釣竿。」我認為這
比俊榮原本要說的句子更傳神地描繪了他的教學風格：儘管不那麼貼近細碎繁雜的實務，
但能開拓我們的視野、培養獨立思考的能力，個人大推！！



※ 編輯: suisalian (61.227.203.88), 01/21/2016 20:59:24
※ 編輯: suisalian (61.227.203.88), 01/21/2016 21:05:28
推 balloon7n: 樟樹哥
推 even841130: 我覺得大一學憲法有感覺比記很多理論體系來得重要，對
→ even841130: 於基本權的反省才是憲法的核心（除非目的要準備考試）
→ even841130: ，在這方面葉老師的課值得推薦
推 elve7878: 推樓上
推 ronnielo: 推2樓⊙ω⊙
推 cuteSquirrel: 超讚 公開課獲益良多