推 brewing:大推 10/25 07:15
推 secretlegk:推 鄉民的言論 10/25 09:19
推 off99:謝謝你的建議 我會好好去發揮的 10/25 11:22
推 SharonL:學姊人真的好威~ 10/25 20:13
→ curls:*害羞* off99同學，祝旗開得勝!!加油! 10/26 14:05
推 off99:謝謝 我已經辯完了 托你們的福 辯的還不錯 呵呵 12/04 12:22
※ 引述《off99 (威)》之銘言：
: 恩 我們系上的有一門課 的功課就是一場辯論
: 而我從沒碰過有關辯論的東西
: 加上我抽到的是反方 可是連我自己的觀點也是正方的想法
: 所以真的覺得很難 想請貴社可以給我一點的意見嗎
基本上，我不是提供論點，只是提供想論點的方式，給您參考!
先做做文獻回顧吧
可以幫助你修正、釐清既有的想法
並且提供你思考這個問題的各種方向
試試拆解辯題(把它變成幾個單辭)
用這些關鍵字去各個搜尋引擎試試
看看有哪些人、哪些地方在討論這個問題
討論這個問題的時候常會提到哪些論點
很快就會發現哪些是常見的論述、哪些是問題的癥結
但真要用在辯論場上
"鄉民"的言論就不太夠力
搜尋的功能固然好用
但也會帶給你不少垃圾資訊
所以除非你在網路上找到的是具名而且有公信力的文章
不然不建議使用(列印下來的東西跟自己打的沒什差別，很容易作假吧，可信度不高)
嚴謹的資料，當然就要進圖書館或其他真正的資料庫囉
上好用的"碩博士論文網"吧 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/
看看摘要、看看參考書目，去把有用的借來或印來研讀
這大致就是我們準備比賽的前奏吧
印來的資料讀完、分類整理
也許你們認同甲文的某一點、乙文的某兩點
並認為這是正方立場無法享有的利益、或不會被擊倒的論述
就可以同隊友一起架構出屬於你們的論點了
(比賽時別忘了讓資料成為你們有力的後盾，畢竟專家証言聽起來比自己推論更有說服力)
以上幾點，僅供您參考!
辯論偶爾會遇上要為自己不贊成的立場辯護的時候，何妨放下成見？
用辯論這樣的方式來接近問題最好的解答，而不是全有或全無的認定哪個持方的輸贏
輸贏未必是最重要的，
就算我們在場上達成共識國民應該不必納稅，國家政策也不會因此有任何改變，
所以，重要的僅僅是蒐集資料的過程(認識問題)和比賽中的討論(溝通)而已。
祝您好運!
ps.網路上很容易搜尋到"新聞"，內容說得斬釘截鐵，但其實記者是一知半解；
礙於篇幅，只好用最精簡的語彙表達，所以，新聞可以當作背景資料
(即事實；例如，某年某月立院院會，行政院長承諾推動排球賽事職業化...etc.)
但不宜把新聞當作證據，畢竟那可能只是出於記者本身的主觀，證據力會打折扣
(沒有很多人覺得記者寫的東西很可靠吧？)
例如，報載排球比賽商業化將帶來十億商機，記者可能只是拿資料來照抄，
沒有寫說十億怎麼算的？以哪個國家的制度為借鏡？花多少成本？幾年可達此收益？
會不會同時帶來負面影響？
所以，如果要引述這樣的資料，還不如回頭找這數字是哪個單位發布的(體委會?排協?)
也許會有比較完整的說帖，證據力跟新聞報導一比，差很多吧?
--
All troubles end when the main trouble ends.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.50.85
※ 編輯: curls 來自: 203.204.50.85 (10/25 01:17)