推 piers:都已經有實驗作出奈米材料會有危害 持相反意見的不 220.137.111.31 04/17
→ piers:知道該怎麼辯駁@@ 220.137.111.31 04/17
推 azote:我的理解跟瑜涵一樣 220.136.43.61 04/17
推 dueo:那可能把重點擺在好處與壞處的衡量上面吧? 61.222.168.185 04/17
推 dueo:而且沒有正反辯答的話 也不怕對方會攻擊我方弱點 61.222.168.185 04/17
※ 引述《Ballack (再用點力阿)》之銘言：
: 題目 Is nanomaterial a major threat to public health?
: 每組要準備八分鐘的講稿
: 全班169人 十人一組
: 單數組代表正方 雙數組代表反方
: 好像會抽幾組上去辯論吧 印象中是這樣
: 我們班37人 分成(8,10,10,9)
: 第14組(反) 1~8號
請問依下
反 的意思是
我們要支持奈米材料並不會對環境造成危害 是這樣嗎?
正是 奈米材料會對環境造成危害
總覺得我好像搞錯了
請指教
: 第15組(正) 9,10,11,12,14,15,16,17,18,19
: 第16組(反) 21,22,23,24,26,28,29,30,31,32
: 第17組(正) 老大,怡孜,祥鈴,詩詠,宥辰,芸如,君豪,菜頭,佩芳
: 以上
: 4/22報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59