※ 引述《Juipeter (想不到)》之銘言：
: ※ 引述《Keithl (the becoming)》之銘言：
: : 一般人都是 BC threshold < AC threshold
: 共筆有這麼說嗎?
: 其實這個好像有爭議性(1)
: 另外Rinne test測量的其實目的就是比較AC BC 的sensitivity (threshold) (2)吧
: 而normal AC time > BC time的解釋另一個說法是AC經過middle ear 的amplication(3)
: 還有，關於氣骨導差(ABG)有些是認為要超過10dB，有些則認為要超過15dB才有臨床意義
謝謝伯志提供的資料
不過我還是覺得有一些相互矛盾的地方
在我目前可以找到的較具權威性資料裡
沒有直接說明 "BC threshold < AC threshold"
但是在med88共筆、以及在我們共筆p.7部分
有提到這樣的概念
以及在連結1裡的文章提到
曾有人為了"BC threshold < AC threshold"做翻案文章
以及連結1文章本身就是不瞭解出現AC threshold < BC threshold這種情形 是否可能
我自己推測 "BC threshold < AC threshold" 似乎是耳鼻喉科認定的標準
但是基於許多原因
出現"AC threshold < BC threshold"是可能的個體差異
而不是測量錯誤
再來 Rinne test 我認為也是測threshold高低
因此 "threshold低的 → 能聽到的時間長"
然而 在許多PE、Otorhinolarygology書中 都提到
正常可預期的是 AC time > BC time
這豈不是表示平常可預期的是 "AC threshold < BC threshold"
這就出現矛盾之處了
在思考的邏輯裡面
我覺得似乎可能出問題的地方在於threshold及時間的部分
但是我想不出更好的解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.92
※ 編輯: Keithl 來自: 61.62.94.92 (03/28 15:20)