推 laclo:嗆到了~ 06/10 11:07
推 atpsam:印象中莊子的邏輯不錯 是孟子比較遜>< 06/10 21:03
推 moulinrouge:嗆得好 XDD 06/10 23:19
獻醜了
※ 引述《atpsam (我是山姆)》之銘言：
公孫龍問於魏牟曰：「龍少學先王之道，長而明仁義之行；合同異，離堅白；然不然，可
不可；困百家之知，窮眾口之辯：吾自以為至達已。今吾聞莊子之言，茫然異之。不知論
之不及與？知之弗若與？今吾無所開吾喙，敢問其方。」
這段基本上是公孫龍在嗆聲，他說我邏輯那麼好，可是聽莊子的言論都聽不懂，是不是
我還太嫩呢? 言下之意就是莊子根本沒有邏輯可言，故意這樣問要挫莊一幫人士氣。
公子牟隱機大息，仰天而笑曰：
「子獨不聞夫埳井之蛙乎？謂東海之鱉曰：『吾樂與！吾跳梁乎井榦之上，入休乎缺甃之
崖。赴水則接掖持頤，蹶泥則沒足滅跗。還虷蟹與科斗，莫吾能若也。且夫擅一壑之水，
而跨跱埳井之樂，此亦至矣。夫子奚不時來入觀乎？』東海之鱉左足未入，而右膝已縶矣
。於是逡巡而卻，告之海曰：『夫千里之遠，不足以舉其大；千仞之高，不足以極其深。
禹之時，十年九潦，而水弗為加益；湯之時，八年七旱，而崖不為加損。夫不為頃久推移
，不以多少進退者，此亦東海之大樂也。』於是埳井之蛙聞之，適適然驚，規規然自失也
。且夫知不知是非之竟，而猶欲觀於莊子之言，是猶使蚊負山，商蚷馳河也，必不勝任矣
。且夫知不知論極妙之言，而自適一時之利者，是非埳井之蛙與？且彼方跐黃泉而登大皇
，無南無北，奭然四解，淪於不測；無東無西，始於玄冥，反於大通。子乃規規然而求之
以察，索之以辯，是直用管闚天，用錐指地也，不亦小乎？子往矣！且子獨不聞夫壽陵餘
子之學於邯鄲與？未得國能，又失其故行矣，直匍匐而歸耳。今子不去，將忘子之故，失
子之業。」公孫龍口呿而不合，舌舉而不下，乃逸而走。
但是也許牟沒聽出來對方在嗆聲，也或許雖然知道對方在嗆，可是還是認為對方太遜，
所以他就學莊子講了一個井底之蛙的喻言故事，嘲笑公孫龍只有小識，不懂大道理。
公孫龍嘴巴張大大，落下巴，完全不知該怎麼說，實在太扯了，只好跑走，心理想著:
遇到肖仔
--
導讀後記
既然是莊子一書的故事自然是向著莊子的，不可能如上解
不過花枝的推文讓我出現一種想法，
莊子常用轉移話題的方法來破解對方的問題，
這種人在生活中也很常見吧
尤其讓人懷恨在心的是:
Sam: 我在某某書看到某某事，我覺得很炫耶
某甲:嗯~遇到這種問題我想~要先看是誰寫的書，是哪一年出的，有沒有evidence-base...
Sam:......
很想往他的men k下去
或是朝do揍下去
哎喲! evidence-base也不是不好啦，不過就天馬行空講講話嘛，不然你說亞聖孟伯的話
能聽嗎?!!
哈哈~~成功嗆聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.122
※ 編輯: atpsam 來自: 140.112.213.122 (06/10 03:54)