[情報] 生物報告！？

[doraemon0603 (哆啦A夢)]

「報告」這種東西，靠的就是嘴砲啊~~(茶)

----------------------------------分隔線--------------------------------------

看到版上許多同學都在討論要如何寫報告，

我就將自己的報告內容與大家分享一下。

可以嘴砲的方向大概有兩方面。

首先，就是利用實驗的方法。

設計一個實驗，然後再用與人類血緣關係相近的物種(如：黑猩猩)做實驗。

或者以plutipotent的細胞(如：stem cell)做替代品，進行實驗。

總之，是一個非常不可靠的方法。

再來是數據統計的方法，詳列如下：(感謝陳玠甫大神人的指導)

1.totipotent的定義：在此我們只由胚胎成功發育為個體與否，判定該細胞是否為

totipotent cell。

2.同卵多生的成因：我們在此略為簡化同卵多生的過程，已得到合理並且現實中可行的

模型：受精卵在早期發生過程中的幾個階段發生了變化，分裂並成長為同卵多生的情形。

在此，我們以Cn(cleavage)表示受精卵在第n時期產生分裂的機率，而以Tn(totipotent)

表示受精卵成長至第n時期時仍可獨立發生為單一個體的機率(即細胞為totipotent的機率

)

則：

一胎的機率(P1)=(1﹣C1﹣C2﹣…)×T0+C1×T1×(1﹣T1)×(C二取一) +C2×T2×(1﹣T2)
×(C二取一)+……

上述的計算式忽略了分裂2次的情形(例如，4-cell時期分裂了2次產生了3個細胞─2個

1-cell及1個2-cell，其中只存活了一個)，因為那機率(相對於計算式中的其他項而言)是

可略的。以下我們都做此種忽略。

二胎的機率(P2)=C1×T12+C2×T22+C3×T32+……

三胎的機率(P3)= C1×T1×(C1×T22+C2×T32+……)+C2×T2×(C2'×T2+C3'×T3+……)
+C3×T3×(C3×T32+C4×T42+……)+……

在此式中(三胎的機率)，我們需要特別注意2-cell時期的分裂(也就是式中的第一項)：當

一個2-cell分裂成兩個1-cell時，這兩個1-cell成長分化至下一個時期的時候，其細胞

totipotent的機率=T2，然而其分裂的形式卻等於C1。另外，我們再這個計算式中還做了

另外一個假設：在8-cell時期後，受精卵的分裂對於胚胎的成長與分化的影響可略(也就

是說，當一個8-cell分裂為一個1-cell與一個7-cell後，7-cell分裂的機率會約略=C3，

且其成長至下一個時期後會長成16-cell)。這個假設對2-cell時期時顯然不適用(剛才在

上文中也做過討論了)，但是這似乎也不適用於4-cell時期(事實上，用於8-cell時期已經

有點勉強了)。因此，我們在4-cell時期分裂過後受精卵在次分裂的機率，都標示上了

「'」的記號，表示這個不份仍有待商榷。

其中，n=0表Zygote，n=1表2-cell時期，n=2表4-cell時期……

3. Cn的討論：在此我們必須先假設受精卵若發生分裂，則必分裂出單一個細胞(如在

8-cell時期分裂時，所分裂出的細胞為一個1-cell與一個7-cell)，以適度簡化我們的模

型(畢竟這種分裂發生的機率應會遠高於其他的分裂方式)。我們並假設Cn對1可略。

總之，也是一個非常不可靠的方法。

這就大概是我的報告。裡頭有多少錯誤我自己也不敢確定。

希望有大強者能幫我檢查一下。

已經寫完報告的，當作笑話看看就好。

還沒寫完的，可以參考。當然如果你時間緊迫，沒時間打報告，

直接複製也無妨(但文字要稍微修改一下)

本來應該早點PO文的，但內憂外患頻至(X！我的普化‧‧‧)，使我分身乏術，

希望現在PO文對一些人有幫助

差不多就這樣了(我不想普生再爆了)

以上

加註：cleavage似乎是卵列的意思，用fission好像比較適當(可我懶得改了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.199
※ 編輯: doraemon0603    來自: 140.112.241.199      (01/17 17:55)
推 ericeric100:要不要改po到work版阿
推 intotherain:好強
推 binshuan:相比之下...我真弱......
推 roan3121:推一下...太強啦Orz
推 fallenautumn:推!就靠這個了!
推 dreamseeker1:可是@@數據模型不可解啊@@   JEFF沒跟你提到這個嗎@@
推 MassAve:我只能說：「強者實力高千古」
推 driftingjong:大神的意思是?
推 driftingjong:數學模式為什麼解不出來?
推 dreamseeker1:感覺未知數太多@@  我的模型也是未知數太多解不了...
推 phenya:教授似乎只要求提出計算的方式吧...?
※ 編輯: doraemon0603    來自: 140.112.241.199      (01/17 21:56)
推 qqcu111:哇~~~~我看的懂耶~~那是~~~數字跟英文字嘛!!!
→ qqcu111:太厲害了~完全在我理解範圍之外
推 keen2006:請問此法原創還是公認的方程式?
推 deanck314:第n時期是啥啊?  分裂次數嗎?
→ ussjsf:ㄟ老兄...這玩意...只是初步想法而已...其實錯誤挺不少的
→ ussjsf:簡單來說  這只是嘴砲 如果沒有實驗輔助 不過是個理論罷了
→ ussjsf:如同宗哲所說  數據模型是不可解的!!!
推 keen2006:強啊.....自己想出來的......真得很強...
推 FinalFire:話說應該嘴炮就好吧 真能弄出很完美的東西 那就太神了..
推 keen2006:生物學家應該也想不到吧...我想教授也未必明白...XD
推 gundun:.................(呆掉)
推 garrick1012:我論助教懶得看懂直接給高分的可能性
推 dreamseeker1:這應該是原創的吧XD 而且改變一些假設可以得到不同的
推 dreamseeker1:模型~
推 keen2006:推-->助教懶得看懂直接給高分XD還是攻國文好了
推 ericeric100:會是助教改嗎?
推 dautowerk:教授要親自看128份報告嗎?
推 poembreeze:我看不懂...orz 大強者請接受我的膜拜
推 keen2006:教授本來要親自改的,但看了你們的報告後,他決定叫助教改ꐠ
推 kuanlin85:教授本來讓助教改的,但看了我們的B版,他決定要親自改XD
推 david8811:真的就靠這個了 (ˋ ˊ )@  強！ 我欣賞你!!
→ david8811:沒功勞也有苦勞，印東西要錢耶！ Orz至少不要給零分吧
推 JCred:我想說...好像跟我寫的有點相似XD