作者 swace (Borto Je！他完蛋了!) 看板 NTPUYOUTH
標題 [轉貼]社會工作不應該只是“專業”！
時間 Sun Apr 21 16:25:22 2002
────────────────────────────────────────
esouth-community * 南方電子報讀者,作者與編委的討論區與投稿區
http://tw.groups.yahoo.com/group/esouth-community/
2002年4月18日 PM 02:08
標題：社會工作不應該只是“專業”！
作者：方昱（鹿谷清水溝重建工作站）
我是社會工作養大的小孩，我認同我是社會工作者。
我喜歡社會工作者身上許多美好的特質：敏銳的、有正義感的、對人
有興趣的、熱情的、有社會使命感的、行動的…等等。我認為社會工
作教育是一個篩選的過程，讓原本具有這些特質的人更愛社會工作，
因而留在這個領域裡，展現他們與生俱來的天賦。
可是社會工作並不應該只是一種“專業”。
2000年的秋天我來到了災區，一直到今天。因為工作領域的關係，我
在這裡認識的人大部分都不是學社會工作的，但是他們大部分都具有
許多這些美好的特質。而這些特質，也讓他們因著地震而跳了出來，
投入自己這塊土地的改變工作。我和這些人在一起的時候感覺到很親
切，我認為他們都是很棒的社會工作者。
他們唯一和我不一樣的地方是，他們並沒有像我一樣受過學院的教育，
他們憑著自己各行各業的經驗，摸索出自己的一套工作方法，或者，
你可以說是一種生活態度。
我覺得這些人很勇敢。因為他們並不知道自己在做的工作到底叫做什
麼“職業”，他們也許會說自己是“做重建的”或是“做社區的”。
可是他們並沒有身分認同上的焦慮。我覺得我有。我很擔心我是不是
“專業的”，我是不是受人認可的，我正在做的事情到底算不算“社
會工作”。
當我發現一個事實是，我這樣的擔心，擔心別人的眼光，是來自於我
並沒有足夠的力量可以成為我自己。我必須受人來評鑑我的表現，不
管這份標準到底是否正義；我必須靠著我在他人眼中的表現，來決定
我有沒有辦法得到我所需要的資源；我必須靠我的學院老師的保護，
來證明我自己的能力，來證明我是專業的。
但是，這些在我那些不是學社會工作的朋友眼裡都不算是問題。反正
他們沒有任何“職業”可以保護他們，所以他們擁有的只有他們自己。
他們沒有任何既有的資源，我很愚蠢的問他們「那要怎麼辦？」，他
們一副理所當然的和我說「自己賺啊﹗」。那我又問「那誰來評鑑你
做的好不好？」，他們好像被我問迷糊了，一臉不情願的隨便回答說
「看你最後做不做得下去就知道了」。
這些在他們眼裡很無聊的答案，卻深深的打動了我。我發現，原來他
們才是真正活出自己的人，他們可以為了自己覺得對的事情，把自己
投身進去。而我這個學社會工作的人，反而怕東怕西，深怕自己淹沒
在這片大海裡，所以東抓一個浮板，西抓一個浮板，讓自己真正想要
做的事情，隨波逐流。
所以我下定決心，不再只是一直尋找一片我比較喜歡的花園，而是我
必須決定自己在這塊土地上，插下我自己的旗子，把我想要做的事情
落地生根出來。我要在一塊荒地上自己種出自己的花園來，也只有這
樣，我才能完整的展現我自己的熱情，把我這樣的力量與特質發揮出
來。也惟有這樣，我才能有尊嚴的成為我自己。
所以如果說“專業”只是一種“職業”上的認同，“專業”沒有它更
珍貴的意義。那麼這樣的“專業”，就只能稱為是一種謀生方式，一
種“職業”。
而“職業”這種東西，是用來“限定關係”用的。它限定了人與人之
間，就只能有這種的關係，比如說「社工員」與「案主」。所以你的
案主被迫在你面前扮演案主的角色，因為你的角色是社工員。如果你
只是一個片段的角色，那你又如何要求你的案主在你面前是完整的？
如果你說社工員並沒有那麼偉大，社工員必須得到休息。那我會說
“職業”這種東西，保護了我們自己，讓我們免於陷入和案主一樣悲
慘的生活。如果你可以開關自如，切斷就是切斷，那我會說你絕對不
是一個完整的人。我甚至要嚴厲的說，如果你對人沒有熱情，那你怎
敢配得上分享別人最私秘脆弱的部分？
“專業”應該是這一些美好的特質的存在，它是一種生活態度。
如果要藉由“專業”或“職業”來尋求“尊嚴”，那絕對是緣木求魚、
捨本逐末的。唯有自己靠自己的力量站在大地上，才能夠有得到尊嚴
的可能。而那力量就來自我們內在的那些美好的特質，以及對於自己
想要做的事情的允諾。所以，那是一種人類共通的特質，就在我們的
身上。各位，親愛的社會工作者。
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.133.243