第32篇回應人：阿不都(218.32.111.94)
回應時間：04/29 (18:52)
回應內容：
動物論
越簡單ㄉ答案,才是正確ㄉ答案(忘記是誰說ㄉ)
問:為什麼唱片業者反盜倒ㄚ?
答:因為盜倒商把唱片業者ㄉ食物都吃光ㄌ
問:為什麼唱片業者不反自己ㄉcd價錢ㄚ?
答:因為食物都被吃光ㄌ,所以要養肥消費者才吃ㄉ飽,不然要養誰ㄚ
其實ㄚ~要對付盜倒商ㄉ主角是~~唱片業者和警察,而不是消費者
消費者無須當唱片業者ㄉ肥肉,而放棄更多有利ㄉ依付空間(生物都有依付)
相對ㄉ
今天我要是唱片業者,我也會想半法幹掉盜倒商,因為盜倒商危害到我生存ㄉ空間
可是今天我不是唱片業者,我只是個ㄍ消費者,
那正版ㄉ高價是不是也危害到我利益與消費ㄉ空間
以上都是很真實ㄉ食物鏈~~~~
(盜倒吃正版 , 正版吃消費者 , 消費者吃盜倒)
都是為生存而活,為利益而做~~ 沒有啥ㄇ理由~~
所以我不支持誰對誰錯,但要支持ㄉ話~~
我會支持肚子餓ㄉ盜倒商順其自然下去
(生活不好過,才會去做提心吊膽怕警察捉ㄉ盜倒商)
ps.我是覺得~不要因為是正版有版權,就可以無理到~要風得風,
要雨得雨~~ 講屁話也是真理~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.129.251
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.129.251 (05/06 00:08)