※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: 但他們若能進行貿易,最後雙方均能獲益,而不是如絕對利益法則
: 所稱,葡萄牙將會被英國剝削
: 對於上述的論證,國際貿易教課書當有相當的說明
: 但我們若把兩個國家改成兩個人(你,我)
: 則是否也是同理可證呢
這個疑問有點奇怪。
比較利益法則本來就不只是應用於國際貿易上的，
在最簡單的經濟學教科書一開始不就是以個人分工來談比較利益法則嗎?
你的問題好像倒過來了。
而左派對此的批評，也並不是在說法則本身的作用不存在，
而是質疑據此作為整體社會(唯一的)的發展指標是否合理。
這個過度簡化的模型沒有討論內部的成本及利得分布，
也沒有討論雙方權力結構的變遷。
依賴理論中所談中心-邊陲，
即是提出一個基本的問題; 整個體系的建構，是為了誰的利益?
如比較利益法則所說的，造成雙方的利得，
那麼我們要問，資本的積累是在哪裡?
還有現下的利得保證未來的發展嗎?
--
L'ｅnｆeｒ,
Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.108