2002.05.24 中國時報
廢料送回核能原料輸出國
左璜/北市（經濟研究人員）
行政院長宣布：不排除將核廢料遷移至烏坵島。但這很可能是
另一次錯誤的判斷。
回想二十年前，當時的執政者認為：利用所得落差，將核廢料
埋在蘭嶼是萬無一失的便宜之計。卻萬萬沒想到，二十年後的今日
，蘭嶼人不再扮演「回收垃圾」的角色，發出狂暴怒吼。
在此教訓中，政府應該體認到：蘭嶼人的心聲表達已非單一突
發的個案，而是一股「全球在地化」潮流的演變。蘭嶼人利用地方
力量，結合各種外在的力量，成功的維護自己的權益。在地方意識
普遍覺醒的時刻，誰敢說烏坵不會立即成為下一個蘭嶼。更別說烏
坵邊上還住了一位彪形大漢虎視眈眈，政府小聰明之舉也有可能演
變為弄巧成拙。
政府一再宣稱：「境外儲存」可行性不高，其實，這是一個基
本邏輯思考的謬誤。因為台灣一向自先進國家購進核能原料，卻總
「希望」將廢料埋到經濟低度開發的地區或國家。這種逆「全球化
潮流」而行的舉動，難免引起國際社會的不平與反感。
政府何不換一個角度思考，應該放棄在低所得國家儲存核廢料
的構想，將儲存預想地點轉向核能原料出售國。換句話說，基於「
儲存技術」與「產品責任」的考量，政府在購買核能原料的同時，
就必須要談妥由售出公司回收核廢料，以進行更為安全與集中的儲
存。
或許，核能技術國家也不樂意回收他們的產品垃圾，使這種核
能發電生意完全無法成交。如果真是如此，那麼我們社會應該由經
濟的角度（不僅止於環保的角度）重新思考台灣的能源策略，想清
楚我們是否應該繼續使用核能？因為，核能廢料儲存所導致的社會
成本與政治代價，顯然已遠遠超過核能發電所節省下的能源成本，
台灣又何必捨其他發電，而選擇「成本昂貴」的核能發電呢？
--
L'ｅnｆeｒ,
Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.1.54