※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: [轉錄]馬克思主義入門讀書會 問題選錄
時間: Tue May 28 00:48:06 2002
※ [本文轉錄自 So-Edition 看板]
作者: smallgoose (結果我寢室的人全搬走了) 看板: So-Edition
標題: 那現在我就po一下讀書會討論的問題
時間: Mon May 27 15:09:43 2002
其他人也回應一下吧`
1.除了資本主義體系的分析之外,還有其他體系力量的作用,
國家政治力或是民間社會力等等,我講的很壟統.
當然這前提是我把資本主義體系視為是一種場域或說是一種力量,
而非世界全貌.
原因是
如果資本主義體系是世界全貌的話,這樣子的概念
就以世界來作分析即可,何須提出另一種[資本主義]的說法來指涉[世界]?
2.如果例子不從自身社會出發的話,那這樣子的分析我會認為
變成研讀某種鉅視理論,然後[套入]每個政經環境不同社會,來映證鉅視理論的偉大.
所以我們的討論就出現了兩種分歧:
a台灣社會是特例--就如同韓國 新加坡,台灣的歷史發展特殊,
所以不能因此說馬克思所分析的不適用
鵝:沒有要證明馬克思所分析的到底合不合理,我想探討的是
台灣社會的狀態到底會呈現怎樣子的情況.
b台灣社會依然如馬克思主義所說的,無不適用的問題--
貧富依然拉大,資源,權力依然漸漸集中到大資本家的手上
鵝:到底現在台灣的狀態是什麼?貧富差距拉大(計算實際上的財富分配or人對於
社會上貧富差距的感覺)?
then貧富差距拉大如何能夠說明是同馬克思所分析的?
(小結,對社會現實缺發理解,這部分需要我們去查詢研讀一下資料)
3.所謂的階級對立,階級的界線劃在哪裡,什麼樣子的階級和群眾是要教育和組織的?
什麼不是?如果要對抗的整個資本主義體系,而非因為這個體系得利的人,
那又是誰該起來革命?
同樣拉回台灣來看,無產階級指的是誰??????????????
以上,請大家補充.
--
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.157.127
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.152.199
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.133.243