※ 引述《Bastain (先屠殺村民再說)》之銘言：
: 稍微歸結一下
: 本人對於健保並無太多認識
: 如有疏漏敬請原諒
: 全民健保原是國民黨的買票政策
: 本來就沒有實行的可能
: 國民黨應該為這個失敗的政策負責
: 我爸舉我以前在外國看病的例子
: 我小時後在美國看牙齒
: 雖然有簡易的外國人就醫保險
: 但是仍需付出 80us/hr的門診費用
: 這筆費用在台灣可能會引起宣然大波
: 不過卻是外國合理的門診費用
: 看病是消耗大量資源的行為
: 不是說看病不對
: 只是說必須承認看病所消耗的資源
: 跟投入的健保費用是不能相比
: 但是全民健保這種非保險又造成一堆弊病的措施不應該存在
: 這個政策應該說是政治介入醫療的結果
: 找尋替代方案的可能是有的
: 大多是希望民間保險公司的介入
: 但是勢必會犧牲保險公司不願其加入的重症患者
: 尚失公平性
: 其實這是一個無解的問題
: 是讓一個蘋果整顆慢慢腐爛
: 還是犧牲蘋果爛掉的部分還保全尚未爛掉的部分
: 還是調漲費用好比幫蘋果上一層有毒的農藥
: 如果說這個政策是在經濟景氣好的時候想也沒什麼異議
: 只是說這次政治力介入操縱醫療
: 還是令人遺憾
首先是
為何醫療會是“昂貴〞商品
舉凡台灣一切醫療過程
莫不是用最好最新即所謂“科技產品”進行檢查與檢測
只是，需要用到這些先進耗損的器材嗎？？
超音波、電腦斷層掃描、血清生化檢查
這種醫療行為模式完全仿照美國
但糟糕的是，我們卻又由於知識上的不平等
往往陷入“專業迷思”中
也就是說，當醫師說要做哪些檢查吃哪些藥時
你根本不知道這需不需要
到最後，醫療似乎又回歸到醫療倫理的道德問題
至於醫療商品化的矛盾，卻被醫師的黑心不道德給模糊掉了
第二，與上述問題有關，也就是我們要採取什麼樣的醫療模式
我舉最近看到一篇談論加拿大醫療的文章為例
書中提及，對於醫療的看待
加拿大的健康政策近幾年有些轉變
從消極的補救（也就是有病看病，台灣所謂的醫療行為ꄊ
轉而從事積極的健康介入
舉凡各種可能造成健康危害的因子（如環境污染，社會與個人健康行為等ꄊ
政府皆積極介入以將造成人民健康傷害之因子降到最低
從治療轉至預防
如此維護人民與環境的健康，從而降低醫療成本對社會的負擔
悲哀的是，台灣對於健康的概念仍停留在頭痛醫頭腳痛醫腳
而醫生醫界族群更不曾思考到
為何醫療本身如此昂貴，
而將昂貴（以及隱含本身的高收入）自然而然的合理化
認為是理所當然的事情
正如你父親所言，醫療本身是昂貴的商品
但為何昂貴？以及人為何不健康？
這些更根本的問題
是否是醫生醫界這個既得利益族群不知是無意識忽略
還是刻意迴避的根本矛盾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.108.38