※ 引述《margot (讓悲傷在日落前終結)》之銘言：
: ※ 引述《Bastain (先屠殺村民再說)》之銘言：
: : 稍微歸結一下
: : 本人對於健保並無太多認識
: : 如有疏漏敬請原諒
: : 全民健保原是國民黨的買票政策
: : 本來就沒有實行的可能
: : 國民黨應該為這個失敗的政策負責
: : 我爸舉我以前在外國看病的例子
: : 我小時後在美國看牙齒
: : 雖然有簡易的外國人就醫保險
: : 但是仍需付出 80us/hr的門診費用
: : 這筆費用在台灣可能會引起宣然大波
: : 不過卻是外國合理的門診費用
: : 看病是消耗大量資源的行為
: : 不是說看病不對
: : 只是說必須承認看病所消耗的資源
: : 跟投入的健保費用是不能相比
: : 但是全民健保這種非保險又造成一堆弊病的措施不應該存在
: : 這個政策應該說是政治介入醫療的結果
: : 找尋替代方案的可能是有的
: : 大多是希望民間保險公司的介入
: : 但是勢必會犧牲保險公司不願其加入的重症患者
: : 尚失公平性
: : 其實這是一個無解的問題
: : 是讓一個蘋果整顆慢慢腐爛
: : 還是犧牲蘋果爛掉的部分還保全尚未爛掉的部分
: : 還是調漲費用好比幫蘋果上一層有毒的農藥
: : 如果說這個政策是在經濟景氣好的時候想也沒什麼異議
: : 只是說這次政治力介入操縱醫療
: : 還是令人遺憾
: 首先是
: 為何醫療會是“昂貴〞商品
: 舉凡台灣一切醫療過程
: 莫不是用最好最新即所謂“科技產品”進行檢查與檢測
: 只是，需要用到這些先進耗損的器材嗎？？
: 超音波、電腦斷層掃描、血清生化檢查
: 這種醫療行為模式完全仿照美國
: 但糟糕的是，我們卻又由於知識上的不平等
: 往往陷入“專業迷思”中
: 也就是說，當醫師說要做哪些檢查吃哪些藥時
: 你根本不知道這需不需要
: 到最後，醫療似乎又回歸到醫療倫理的道德問題
: 至於醫療商品化的矛盾，卻被醫師的黑心不道德給模糊掉了
: 我認為這不是醫生道不道德的問題
為何醫療會變成商品化???
這也是長久以來社會上病患的觀念
我爸一點也不希望自己的事業變成商品
也希望自己可以把心力放在治療重症病人
但是光是門診的病患就把他押的喘不過氣來
只能用自己額外的時間去照顧其他重症需要照顧的人
第二，與上述問題有關，也就是我們要採取什麼樣的醫療模式
: 我舉最近看到一篇談論加拿大醫療的文章為例
: 書中提及，對於醫療的看待
: 加拿大的健康政策近幾年有些轉變
: 從消極的補救（也就是有病看病，台灣所謂的醫療行為ꄊ: 轉而從事積極的健康介入
: 舉凡各種可能造成健康危害的因子（如環境污染，社會與個人健康行為等ꄊ: 政府皆積極介入以將造成人民健康傷害之因子降到最低
: 從治療轉至預防
: 如此維護人民與環境的健康，從而降低醫療成本對社會的負擔
: 悲哀的是，台灣對於健康的概念仍停留在頭痛醫頭腳痛醫腳
: 而醫生醫界族群更不曾思考到
: 為何醫療本身如此昂貴，
: 而將昂貴（以及隱含本身的高收入）自然而然的合理化
: 我並不喜歡高收入這個字眼
我爸的底薪只有四萬四千塊
再加上門診上課的津貼上千塊
還有講課教學寫論文的義務
也沒有超時的加班費
上班時間也不固定
真的是所謂的高收入群???
要不是有祖產房租的收入
我爸也做不下去
更何況其他的檢驗員醫技員護士
有些是冒著被針扎到傳染病的危險
冒著長期在輻射下的危險
忍受著上班長時間且不固定的折磨
這些人的薪水也不過是兩萬出頭
比擬高危險的廉價勞工也不為過
認為是理所當然的事情
: 正如你父親所言，醫療本身是昂貴的商品
: 但為何昂貴？以及人為何不健康？
: 這些更根本的問題
: 是否是醫生醫界這個既得利益族群不知是無意識忽略
: 還是刻意迴避的根本矛盾？
醫生自己當然也會思考這個問題
不過改善環境品質 要求工廠改善污染是醫生可以干涉的事情嗎???
一切都要取決於政治吧???
而我爸光是耗心於醫療制度不合理的事情
就足以令他心力疲乏了
而且台灣是個嚴重污染的小島
光是酸雨水污染空氣污染都太嚴重了
我覺得跟所謂地大物博 山明水秀
人口負載力又極低加拿大相比實在是不恰當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.125.162