※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
發信人: KarlMarx.bbs@TWServ.csie.nctu.edu.tw (穆斯林兄弟與菲律賓姊妹, 看板: NTULabor
標 題: [轉錄]Re: [轉貼]1整年祇來1個新生，學運社團面臨空巢危機
發信站: 台灣文化資訊站 (Tue Oct 1 18:00:17 2002)
轉信站: Ptt!TWserv
※ [本文轉錄自 NTPUYOUTH 看板]
作者: swace (李普克內西‧圖書館) 看板: NTPUYOUTH
標題: Re: [轉貼]1整年祇來1個新生，學運社團面臨空巢危機
時間: Mon Sep 30 21:57:20 2002
作者: tonlue (條頓武士) 看板: YouthPark
標題: Re: [轉貼]1整年祇來1個新生，學運社團面臨空巢危機
時間: Mon Sep 30 18:23:38 2002
我聽完阿吉那天跟我講的...
我覺得跟新新聞報導有很大的出入...
他開玩笑的部分...
卻被記者拿來放大....
而且記者的問題意識很清楚-政治冷感... 訪調中的提問充斥這種意識...
換句話說... 他只是來這邊做個算不上田野的訪調就得到他自我投射的結論...
缺乏反身性(reflexive)...
換句話說... 以前的學運社團整票學生進到政府體制內才算好或蓬勃發展嗎...
如果那位記者只是以既有政治部門的熱門議題有否在我們這些學運社團被重視來衡量
... 那他就大錯特錯了... 現在政治部門的議題不過就是統獨跟族群... 泛藍綠
而現在報導經濟問題似乎媒體就一定非得拼命向政府施壓要求開放往中國投資不可..
天真的以為這樣搞...
下一波資本積累才能順利..
如果真這麼順利 不會搞到政府還得想辦法弄什麼資金回流機制 回流率還不到15%
相對的.. 工運 環運 跟婦運議題總是被媒體冷處理....
不然 總是報導完... 再加些所謂的學者評論... 弄出來也不過就是那一套...
經濟發展優先之類的東西...
至於政府包庇財團搞金融重建基金加碼到
1兆多(RTC)似乎就沒看過什麼媒體在加重的卓墨...
似乎總認為這是理所當然的... 完全不顧這些是拿受薪階層的錢補貼那些經營出問題
的金融業... 金融改革如果只是更加徹底的私有化
以為自由化就是萬靈丹 看看美國安龍跟日本金改的例子吧
DPP如果只是學老K那一套卡國營事業的位置 之後再民營化...
那還真的只是政黨"輪替"而已...
相反的... 搞個反健保調漲就機機叫... 真是雙重標準到想噴飯
另外主流媒體他們也寧可搞些腥煽的八卦議題 有實地採訪的那個東森什麼節目的...
本身採訪的角度暫且不說... 別人對他們的批評一律以自身的觀點做出發來詮釋...
比方說人家拒絕採訪還拼命拍 還自己當起評論來比手畫腳...
主觀當然無法免除... 不過不能弄到變成不能挑戰的前提...
否則採訪也好 訪調也罷... 都會搞成只是自身意識的"再現"(representation)而已
...
有些部分誇張到連我這社員都不相信...
比方說 打網咖... 應該是... 學長們拉學弟一起打的吧...
比方說我自己就是...
網咖部分有些新社員還不習慣勒... 打網咖這部分幾乎構成我們老社員
社團聯誼的一部份...
對啦... 不抬槓了... 今天招生手邊有幾個新生留下聯絡方式...
做這些比較要緊吧....
--
㊣ [來源: 北極星 192.192.35.34 ]◆ From: 203.68.129.48
--
我看這個很難
不太可能
那不可能啦
拜託
--
※ Origin: 台灣文化資訊站 ◆ From: u37-148.u203-203.giga.net.tw
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.158.5