※ 引述《kelton (be lenient, please)》之銘言：
: ※ 引述《bonabo (散兵遊勇)》之銘言：
: : 埋地下 用租的
: 不贊同...
: 我還是比較喜歡歐洲國家的做法 雖說稍嫌貴了...
〈苦笑〉這不是讚不贊同的問題，而是事實上人家就是這麼做的。
以蘭嶼為例，就是台灣電力公司採用若干年一租的方式，從民國67年
開始把蘭嶼的一部份地上土地跟一部份地下土地給租下來作為核核廢料
的臨時儲存場。注意，是臨時儲存場，也就是尚未進行最終處置，該
核廢料還要再進行一次搬遷的動作。這段搬遷過程中，臨時儲存場跟
最終儲存場的埋藏廢料地點都會在一次暴露在高輻射能底下。更不用談
搬運的機具了。
至於你說的「歐洲國家的做法」，其實是一樣的耶。
只不過他們選定的儲存場位置較為偏遠，而且周圍放置了可以阻隔輻射能的
隔離裝置，這一點比台電高明而已。
: : @@
: : 最完美的核融合？你到底是在哪裡看到這個奇怪的詞的呢 ^^::
: : 我唸了這麼多年的化學，從來沒看過這種講法....
: 你讓我想起我的口語老師, 每次都抓我的語病.
: 好吧, "比核分裂發電 火力發電 良好的核融合發電" 行嗎?
: : 不是這樣的。
: : 你看過閃電嗎？閃電是不能夠拿來當一般的電力用的，不能常態的用。
: : 核融合也是一樣的道理。
: 第一次有人否定我的講法...
: 嗯...看來會很有趣了。...
XD 想太多了 你不是來這邊尋求肯定的，對嗎？ :)
: 我去做做功課 回來再跟你聊聊.
這....簡單講吧。核能發電的原理跟火力發電是一樣的。
利用反應爐進行核燃料〈比如說鈾-235〉分裂。藉由產生的高能來帶動
沸水式的鍋爐，使得發電機轉動，而產生交流電〈我知道這樣講很粗糙，
不過其實大致上就是這個樣子的〉。
目前正在研究的核融合發電，其實就是氘氚發電方式，理論上是沒有核廢料的，
其最終產物為無污染的氮。但是這牽涉到幾個問題，第一是廠址周圍除了燃料
之外的消耗品，都還是暴露在反應時的輻射能底下的。定期性的更新一樣會產生
「核廢料」。同樣的，理論上為無污染的產物，在實際上就算有再好的控管，
也很容易因為經歷反應過程而成為帶輻射能的污染物，更何況台灣的核安問題
長期為人所詬病，實行這種發電方式〈如果可行的話〉依然讓人相當疑慮。
目前的核融合技術在兩步上還沒有突破，一是低劑量，二是低溫。
這兩步一天沒有突破，核融合發電就還只是夢想而已 :)
--
a Jedi shall know no anger,
nor hatred,
nor love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.202.153