※ 引述《kelton (be lenient, please)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter (蒼白避難所)》之銘言：
: : 你可以去發看看
: 哎呀呀~~
: 怎麼那麼沒幽默...
: 我在開玩笑呢~~
: (立立~~ 我被嚇到了啦~~ 泣~~)
: : 丟到你家後院好了
: 簡單說一句很刺耳的話.
: "要進步 就要有犧牲"
: 核廢料丟到我家後院 我會很不愉快的
: 但相對的
: 對決策者來說 只有我在抱怨 比起全民一起抱怨沒電好.
不會全民沒電
你老媽燒飯、你洗澡、打電動都不會缺電
缺電的是那些製造污染、剝削勞工的大財團缺電。
而這些大財團過去的傑作，
包括二仁溪綠牡蠣、彰化鎘米事件、高雄工業區油氣爆、多氯聯苯米糠油、必雕魚、
台南烏腳病.....等，還加上去年在新竹蠻橫的搶農民春耕的用水，
我們在飲用有毒的污染水、呼吸污染的空氣時，
這些大財團的老闆卻在打高爾夫球、要脅政府，
他們的子女可以搞多P派對、花天酒地，
卻沒錢付給替他們賣命30多年的員工資遣費、退休金，
也沒錢拿出來做污染防制，
他們可以大把鈔票賺進、享受政府一拖拉庫部門的補助、優惠、獎勵，
稅金卻少得可憐的繳給國庫，
我們一般平民被稅金壓到國小學生交不起起營養午餐費、角不起學費，
還要中華民國政府萬萬稅勒。
這些財團就是抱怨最大聲、不蓋核四虧最大的那一群特權
: 整體的利益 通常建築在少數的犧牲.
在當代社會學的一個重大研究命題便是，
誰是社會中的大多數？誰是少數？
利益真的是大多數人享受到的嗎？
何謂「整體利益」？
: 若真的建在我家後院 我還是會抗爭
: 但我不會因而反對核四 反而希望政府另想解決方式.
: : 蓋不蓋核四我沒意見
: : 只是決策方式不同意
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.133.243