今天是由我這組帶討論主題是關於受刑人的社會工作
我就出了楊文雄事件的問題要大家想身為社工該怎麼做
後來討論就變成我一個人對全班同學(包括助教)的爭論
嘖~~我覺得很幹的一點是
助教學姐說現在的體制發展還未成熟
受刑人在獄中無法接受有效良好的治療
所以只能怪體制的不健全
但是這麼說來,社工師何必存在?
台灣哪一項社會福利體制是真的夠健全夠完整的咧?
那如果不夠健全就不去想辦法面對問題
問題就不會消失阿
我覺得即使客觀條件不足
但主觀條件也就是人本身是可以更具備力量去面對很多事的
如果只是一再地強調客觀環境的不允許,而不試圖尋求改變的話
那麼我只能將這種行為視為為自身的無行為能力找藉口而已
好吧~~我把人性想得太好了又把現實看得太簡單了
但 我覺得很重要的一點是
究竟,我們願不願意,肯不肯去為像楊文雄這樣的人做努力與付出呢
在我看來,現在整個社工系上上下下的感覺是
只用力量在防堵楊文雄進入社工系
而非以社工原初的角度思考如何解決問題
雖然覺得很幹
但是我必須強調的一點是
我絕對尊重社工師的專業,在評估很多狀況時
社工師的判斷我認為是重要的
尤其在楊文雄的例子身上
我認為社工師與治療師的專業判斷是重要的
不過這也很有可能成為社工系防堵楊文雄就學的重要籌碼吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.173.146