※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: [轉錄]台大教授聲援五位軍校同學
時間: Thu Jun 12 18:12:24 2003
※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板]
作者: shinjikari (要「愛在大腸下」) 看板: NTPUyouthCOM
標題: 台大教授聲援五位軍校同學
時間: Tue Jun 10 18:10:03 2003
不能隨便開除學生
邇來媒體焦點對陸軍官校學生作弊處分之爭議，並未就法律觀點探論。
而相較於軍官性醜聞卻不了了之，更值得探論。
法理與程序不當
就五位學生的角度，校評會原處分各記大過一次。然陸官校長堅持「退學」，
而重新開會，秘密投票才決定退學，並不准申訴；否則，將採取連學籍都不保
的「開除」，已有程序上的不當。
就陸官校長角度，認為沒有「榮譽感」即無「責任心」，無「責任心」何能報
效國家？強調：「軍校生違反榮譽制度，就像在戰場上踩到地雷一樣，勢必要
為犯錯離開」，「開除」該五名學生，並表示絕對沒有轉圜空間。非但思維跳
躍，且有誤以「榮譽」即等於是「法治」之虞。
然雙方論點，並沒有切入問題癥結，只停在「各自表述」且無解狀態，誠以為
憾。茲分述如下：
第一，學生作弊處以開除是否適當？如認作弊者非開除不可，則更嚴重的行為
，例如污辱師長、欺負同學、打架滋事、性醜聞等，均已侵害到他人生命、身
體等嚴重「劣行」，是否也要「開除」呢？此時就顯出輕重不分。
就該校歷年來對作弊的處置前例，亦有未遭開除者，足見校方立場，只係「立
威」之目的。此種改變，是否有違「慣例」，應深入了解。
第二，校方以「榮譽感」為由強化開除的合理性，主張不具「榮譽感」者，將
來無法報效國家，因而非開除不可。榮譽感過重的人或許會為求優良成績，而
考試作弊。至於這個人是否會為國犧牲，與考試作弊亦無絕對之關聯性。處罰
作弊，不應以推測、無關之未來事項作為理由。此種觀點，顯未探究。
開除理由不充分
第三，原本「退學」，但就只因學生進行申訴，反遭「開除處分」。此種「加
重處分」，與法治社會允許權利救濟開放觀點，正屬背道而馳。向立委陳情，
與作弊之「加重」有何關係？處罰，只應針對犯錯行為（作弊）本身，不能因
陳情，即深惡痛絕，進而「加重處分」，更與「不利益變更禁止原則」有違。
第四，校方強調，作弊一律開除學籍，惟查歷年來作弊者並非必然被開除。對
作弊之處分，仍有「裁量空間」，就因為有「裁量」，即要求裁量標準客觀。
然陸官校長竟握有處罰最後意志決定權，是否亦應容許他人參與決定，探討民
主法治之「適度」，不無疑問。
第五，作弊之處罰不能僅訴諸「道德」、「未來期待」之訴求，蓋採此等訴求
，則任何低度行為均得處以最極端制裁。這種思惟，亦使「物之本質」應有差
異化的特性，全然不見。
處罰「裁量」，應只針對「該次」作弊行為，不以「領導」、「責任感」為訴
求，焦點方會集中，亦切入法治的見解。如行為尚不致開除者，就勿擅用「極
刑」！。
陳志龍（台灣大學法律系教授）
--
雖然經濟部水利署聲稱，濁水溪變清為自然現象，變天之說純屬穿鑿附會。
不過，總統府裡面，顯然有人當了真，為了不讓總統陳水扁
目睹濁水溪變清的「自然異象」，觸了連任的霉頭，在溪水變清期間，
陳水扁的行程，一律避開濁水溪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.114.19
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.163.215
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.111.141