[轉錄]Re: (轉）剷除女性主義

[dylerim (廢話傷身)]

※ [本文轉錄自 Feminism 看板]

作者: gbenjamin (rrr) 看板: Feminism
標題: Re: (轉）剷除女性主義
時間: Sat Nov  8 22:03:12 2003


原文如下：
-----
「反思女性主義」

    女性主義做為一種思潮，已經發展超過一個世紀以上，其中有許多資質過人的知識分

子投入研究，配合政治上、文化上女性角色的解放，女性主義頓時蔚為風尚，甚且成了一把

無堅不摧的超級利器，幫助女性在各個領域開疆闢土，成就可謂非凡。憑良心說，女性主

義的存在的確有它的貢獻，在實踐上，成效也相當顯著，短短幾百年間，女性可以從以領

貞節牌坊為榮到齊聚一堂高喊「只要性高潮」，這中間必然有一段不為人知的艱辛，而這

些艱苦也確實有了回報。

    然而，女性主義發展至今，難道真是如此千秋萬載、一統江湖嗎？恐怕不是如此。女

性主義確實有它卓越的貢獻，這些貢獻是沒有人可以抹煞掉的；然而，女性主義者在將許

多明顯可見的絆腳石都搬走了之後，開始出現了一些問題，最明顯的是搞不清楚不同領域

之間女性主義的著力點有何不同。

    女性主義本質上其實是一種革命，為的是推翻舊有不合理對待女性的一切現象，然後

還給女性一個合理應得的生存環境，不同於其他革命的是，女性主義所要顛覆的層面不只

及於政治上，更廣及文化、經濟、藝術……等等，幾乎到了無所不包的地步，因此女性主

義者的辛苦我們並不難想像；但是當一個革命要顧及的層面太多時，就容易產生混淆，錯

把馮京當馬涼，於是問題就跟著出現了。

    以台灣來說，女性在政治上的地位，早就已經包含在憲法對公民權力的保障當中，女

性在政治上和男性是完全平等的，不論是要參加公職選舉，或是享有一個合格選民的權利

，女人都已經和男人並駕齊驅，這是一個政治現實。但是我們卻很容易會有一種感覺，彷

彿在台灣的政壇上，女性一直處於被打壓的地位，即使到了民主的今天亦如是，為什麼呢

？

    不可否認，女性在傳統文化裡是備受歧視的，這在許多國家或民族中都是如此，而這

樣歧視女性的文化，即使到了講究人權、女性地位水漲船高的今天，仍舊還殘留在許多人

的思維當中，形成了「文化跟不上制度」的現象；換句話說，女性已經幾乎在所有的制度

層面中取得和男人平起平坐的地位，但是在文化層面上，有太多的人還殘留有「女性是附

屬於男人的第二性」的觀念，所以即使有著進步而合理的制度，女性際遇的改善，似乎頗

為受限。


    制度不同於文化的地方在於，制度是明確可掌握的，而文化是流動的、多元的、難以

控制的，就制度而言，一旦憲法賦予女性和男性相同的權利，那就誰也無法改變這樣的事

實，再瞧不起女人的男人，也都必須尊重這個制度的設計；但是，在其他制度管不到而且

也不應該管的地方，就不是這麼單純了，一個心態上瞧不起女人的男人，在投票時只願意

把票投給男性候選人，這是不是男性沙文主義作祟？當然是；但是有辦法阻止嗎？很抱歉

，自由投票是他的權利，誰也沒有資格置喙。於是，當這樣的男性一多，女性在文化上的

地位就容易淪為弱勢，因此即使有了制度的保障，女性看起來還是得被迫扮演被打壓的角

色。

    女性主義的問題就出在，他們並沒有把死的制度和活的文化區分清楚，反而把它們混

為一談，當文化出現不合理的現象時，不思以改變文化的方式補救，卻反過來要求在制度

上能夠有所優惠，以補文化的畸形，舉個最顯而易見的例子來說，在選舉時有所謂女性保

障名額，便是這麼一回事。

    台灣還沒有一個充分尊重女性的文化，是一項事實，但是企圖用制度面給予女性的優

惠來補文化的缺口，實在不是一個聰明的做法，當這樣的優惠一旦被人們所習慣，那麼女

性的情勢只會更險惡，因為人們很容易會認為，既然女性都已經在制度上受到保障、甚至

享有比男性更優渥的待遇了，那麼又何必在文化上有所改變呢？這樣的制度不就是為了這

樣的文化而設計的嗎？於是乎，文化的因循成了理所當然的事，女性地位要提昇，恐怕更

困難。

    要改變文化唯一的方式，只有透過迄而不捨的宣導與教育，別無他法，這是女性主義

應該正視的一個現實；希望男性能夠一改昔日父權社會底下的心態，對女性有所尊重，就

必須讓男性清楚認知到，男人沒有資格把女人當成次人類，女人也不是天生下來就應該受

到較為不平等的對待，甚至，要讓男性體會到女性被歧視時的不滿與憤怒，那麼才有可能

讓男人打從心底尊重女人，這是改變畸形文化的不二法門。
　　
    女性主義還忽略了一個現實，有優越心態的男人毫無疑問當然是女性主義的大敵，但

是女性主義的敵人只有這樣嗎？那可不，女性主義更大的敵人，其實是一些自己把自己當

成次人類的女人本身，講難聽一點，就是有這樣的女人在，才會有瞧不起女人的男人出現

，假使全天下的女性都能夠再受到不平等待遇時勇敢抗爭，那麼男人們還敢那麼斗膽地瞧

不起女人嗎？所以我認為，女性主義者最優先要做的工作，便是喚醒女性本身的自主意識

，等到多數女性不再歧視自己時，才有資格高談消滅男性沙文主義。

    女性主義還有一個問題，當女性原本極度不平等的地位獲得了大幅度的扭轉之後，似

乎到了一個害怕兔死狗烹的境界，所以開始濫用女性主義，把許多原本與性別無關的問題

，通通看做是女性主義所必須涉入的領域，凡事只要扯上了男女之間的爭執，不論爭執發

生的原因以及爭執的經過為何，女性主義者往往忍不住跳出來高喊口號，把層次拉高到兩

性之間的集體對抗，配合上一向迎合女性主義的媒體，男人反過來成了被女性主義打壓的

一群，爭女權爭到最後卻成了女性特權，這是女性主義的脫韁與失序。

    女性主義有它特有的貢獻，但在它發揮功用改善女性生存環境的同時，卻也無可避免

地面臨了一些問題，成了它發展的瓶頸，女性主義還不到要被消滅的地步，但是導正它目

前發展的方向，卻是有識之士應該努力的目標。此外，在眼看著女性主義取得一定成就的

同時，是不是值得我們來好好思考一下，這個世界難道男性真的佔盡優勢？兩性之間的關

係是不是應該要徹底放下成見來一次全面的檢討？有女性主義的存在，是不是也應該有男

性主義的存在？我們不要一個矯枉過正的運動或革命，而應該要期待一個不再需要任何性

別主義的未來。


---
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/alssla/file_combine.php?File=3068953_
2003-06-03_18-50-05
---
全文已貼出
呼呼  ～～

　　
　　　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.64.195
→ tatame:佩服佩服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.11.90
→ lilliane:這篇好經典阿!!用陽性思考閱讀女性主義
→ poverty:不過不算很偏頗
→ amphi:我一向是主張兩性煮義的~~