※ 引述《urbanism (萬箭穿心的快感)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter (最後)》之銘言：
: : 這次立委選舉投票少掉的一百萬人
: : 這一百萬人為什麼不投票？
: 丁允恭說這次選舉比的是候選人的「黨性」
: 黨性堅強的都上了（還有你說的買票）
: 基本上如果是比候選人的「黨性」
: 那換句話說，也是在比選民的「黨性」
: 「黨性堅強」的選民都去選了
: 什麼淺藍、淺綠（尤其是淺綠）終於被逼著褪去身上的色彩
: 變成不投票的透明人......
其實這次選舉彰化這邊勝出的
主要是組織票跟買票（組織票不等於買票，雖然常常有重疊）
國民黨靠的主要是組織票跟買票
加上淺藍或深藍的游離票
但後者比例較輕
民進黨靠的主要是淺綠跟深綠的游離票
後來發展出組織票
近幾年的腐化，更多的是買票
但游離票的比例所佔他們得票的比例比國民黨的比例高
這次選舉的有趣結果是
民進黨流失了很多游離票
當然國民黨也是
以彰化縣而言
沒有買票的應該就只有綠色的邱創進跟魏明谷
結果他們就是吊車尾選上
因為他們的票來自組織票（組織票就是平常的選民服務跟行政資源的釋放
所綁的樁腳的獲得的票）
還有一部份淺綠游離票
深綠的游離票被陳陽德吸收了
當淺綠的游離票不足的時候
民進黨在這裡喊配票是穩死的
因為組織票配不出去，各候選人都緊緊抓住
民進黨的組織票不像黃復興黨部的組織票這麼好用
在彰化民進黨組織票各候選人抓死的情況下
雖然有一半提名人買票
以及這幾年利用行政資源收買泛藍樁腳所獲得的斬獲
但因為深綠票流失到台聯加上淺綠票沒出來投票
而剩下的游離票又誤信民調造成配票失當的情況下
導致很多人高名調(就是對民調公司說要投民進黨的選民結果根本沒出來投票)
結果卻落選
游離票代表的是理念性的問題
組織票則是功利考量
而買票就是一種市場交易（跟前者有不同程度混合）
這次游離票缺席
最後選舉的決戰點就是買票跟組織票
這對理念型的候選人是不利的
(當然周清玉跟邱垂貞的落選其實是組織票掌握跟買票功力還不足的問題
哈哈哈，又加上游離票沒了，當然就輸給國民黨的囉)
這導致的就是我們立法院素質的大倒退
也可以說這次其實就是重視理念取向的選民缺席了
這對我們社運是個重要的契機
因為任何新興力量都是從號召理念性選民支持而出發
但社運有沒有這個能耐
這些選民如何從不投票到積極認同左翼政治理念
這都不是一天兩天的事情
※ 編輯: paleshelter 來自: 210.241.56.252 (12/14 11:49)