※ 引述《lennon (披頭四)》之銘言：
: 對於那些被稱作學運的事件 我從來沒參與過
: 也沒有深入的分析了解
: 前面urbanism兄提及 萬人集淚是集體智障 不算學運
: Sagan兄也提到 這是什麼啊...
我不知道拍這個東西的人 覺得什麼才算是「學運」
這個牽涉到詮釋的問題 就他拍攝的內容來說
也許他覺得 「萬人集淚」、「傳學鬥」才是他心目中所謂的「學運」
這個是拍攝者取材的自由 但是以我的立場來講
我就覺得 這些年發生了那麼多的事
我覺得更值得拍的 像反核四 反高學費 成大mp3 精鍾商專事件
以組織來講 還有氰年團 鰱結 鋅學鬥 反"常"學生組織
隨便數就一堆 為什麼他們不去拍?這個是我的想法。
我看了一下 他把"劉自然事件"也當成學運
這個很奇怪
"劉自然事件"就是一九五七年 美軍還在台灣的時候
有個美軍把台灣人叫劉自然的，殺掉了 最後兇手被美國軍事法庭無罪開釋
然後有些台灣民眾不滿 就去圍攻美國大使館 還砸館.放火燒
(想知道詳情的 去 google打"劉自然事件"就可以查到東西)
這件事勉強跟學運沾到邊的 就是有學生(以成功中學為主)在當局默許下
帶救國團臂章 組織去給民眾助威 這也算學運嗎?
: 言下之意 應該對於什麼是學運有一些異議吧
: 不曉得兩位或是其他版友願不願意更深入的分享一下呢
: 今天要探討學生運動這樣的議題
: 公共電視用的是一種時間軸演化的方式鋪陳
: 是否有更深刻的切入方式? 可以來探討
: 亦或這又只是莫衷一是 不同時代的人有不同的解讀呢
--
如果台灣大學像陽光下盛開的向日葵
那台北大學就是月夜裡默默綻放的月見草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.71.154