→ AFaith:好球~~ 61.228.186.62 03/21
※ 編輯: AFaith 來自: 61.228.186.62 (03/21 01:31)
推 QnQ:樂社政宇讚讚讚 61.229.4.173 03/21
推 catchy1009:鳥籠的比喻說的真讚耶~~218.167.252.125 03/21
※ [本文轉錄自 AFaith 信箱]
作者: afaith.bbs@ptt2.cc (afaith.bbs@ptt2.cc)
標題: Re: 【到底誰來為台大做主？】
時間: Mon Mar 21 01:30:13 2005
作者: ansi54 (笑笑聲?笑笑生!) 看板: AAAAAAAA
標題: Re: 【到底誰來為台大做主？】
時間: Sun Mar 20 22:04:40 2005
※ 引述《naughtygirl (懂得忘記才能前進。)》之銘言：
: ※ 引述《groupie (屁精勒戒所)》之銘言：
: : ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
: : ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
: : 。這裡是大學新聞社
: : 大學新聞大學新聞台灣大學沒有新聞
: : 你以為來台大搞個新聞就可以填補你
: : 生活的空缺和給你一個沒有遺憾的XX
: : 大學生能選總統選立委 為什麼不能選校長
: 你爸媽能選總統選立委 為什麼不能選老闆
: 如果他們不是董事。
我想請問
老闆與董事都是以圖利為先
他們只考慮公司是否得利 不會考慮員工的問題
今天
校長與校務會議代表
當他們做決策時
是考慮校園政策優先呢 還是學生優先
當籃球場被拆 學生活動空間變少
他們考慮到學生嗎
也許你會說他們是在籌措學校經費
但是當校園學生空間漸減 校園都是吵鬧的校外觀光客時
你還會認為這是學生優先的政策嗎
我上星期五在共同上課
一群幼稚園生在走廊上大聲吵鬧 老師大聲制止
我們學習的權利何在
: 你們提出這種簡化邏輯前，有幾個人了解台大遴選制？又有幾個人
: 去參加校長公聽會？
這並不是簡化邏輯
而是淺顯易懂的比喻
學生不參加公聽會
我可以跟你說這就是校方漠視學生的開端
當時
我和我朋友去參加 除了學生會外 全場只有我和我朋友是學生
所以我們問有關學生的問題時
他們總是回答學生不關心
看看這次公聽會就可以知道了
我和我朋友無言以對
親愛的朋友要是你
你會如何回答?
: : 打破學術巨塔 拒絕民主死在台大
: 民主"死"在台大，好重的罪名，証據？
校務會議長久被把持
是否是罪名?
這不是我憑空捏造
而是公聽會現場 教授的發言
: : 反對財團化 反教育與商品類化!!!
: 可有更好的高教政策？
我可以更你說
要是以這種無限後推的哲學詭辯
問題永遠不會有答案的
: : 我們除了擁有學生證之外還擁有什麼？
: 圖書館、計中、椰林大道、小福小小福、校內許多地方的無線網路
: 還有 「容許台大學生高喊反台大！」
: 也許你要說這是憲法保障的言論自由 但你要知道很多學校就連校內報紙
: 的尺度都很緊
: 學校只要關切一下 除非你文憑不要了 不然有很多方式讓你喊不下
你說的沒錯
但是我打個比方
一隻關在大鳥籠裡的小鳥
他有食物有水 也有可以展翅的空間
請問他有自由嗎
: 3/19 我們將於新體進行靜坐 對台大做出最沉默的哀痛
: 大學新聞社以前在台大很出名 現在許多優秀人才都是這裡出來的
: 這些年來越走越小 不是學運已死 而是現在的訴求把它玩死
: 由網宣裡簡化的邏輯、訴求，跟小孩子吵著要糖吃沒兩樣
: 把台大打成萬惡的大魔王 然後高喊「反！反！反！」
: 不要以為學生都是無知的，你們才是有知識有良知的一群
: 也不要懷疑為什麼大家對於此類學生運動總是無動於衷
: 因為大家看得出來其中就是有些人想紅！！
: 而且有些人還以為這種簡化的邏輯能夠讓學生們義憤填鷹！！
: 不參與，就是對這種盲目運動最深沉的抗議。
我想不參於
就是校方漠視學生最佳的藉口
我們不是要出名
我們大可和大家一樣過美好的大學生活
為什麼我們夜夜熬夜討論
自掏腰包印沒人看的文宣
浪費時間靜坐
我們要的只是一個真理
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.211.143
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.186.62