推 IZUMI:推 政客染指，內線交易 203.73.222.160 06/06
→ IZUMI:還有最後四個"基礎建設" 203.73.222.160 06/06
央行的貨幣政策功能一直是政客與學界意欲染指尚未成功的領域
學界的動機在於促進新命題的形成，優先在學術領域卡位獲取資源本不值多提
多年來，不論是教科書上、學術論文上與報章雜誌上經常提及貨幣政策
在刺激經濟發展目標的可行性，尤其是具有解決失業的功能，
成為"促進就業"大纛下的一帖興奮劑。
貨幣政策的功能性透過貨幣幻覺方式達成，不過在金融市場發達，預期心理盛行下
刺激廠商投資的誘因有限，促進就業的效果也不大，甚至"短期就業效果"也不可得
基本上以貨幣政策擴大就業已經是1920年代的命題，1990年代曾經有過以貨幣政策
方式操控匯率政策的策略性貿易行為，促進一國的投資增長擴大就業
不過貨幣政策是各種操控匯率方式中代價最大的一種方案，而國際間也只有美、日、
歐元說話（現在加上人民幣）的份，各國央行貨幣政策仍以穩定為要務。
至於"民主的監督"的說法有效，不是昧於現實，就是包藏禍心。
政客插手的央行理事會從來不曾出現"促進經濟發展與就業"的良善目標
歷史的教訓顯示是解決執政團隊的財政赤字，未來可能有更多金融商品的內部人交易行為
還是要信任左派份子在置身有利可圖的情境中可以表現出高貴的人性情操嗎？
政府在經濟發展政策上的職能沒有很偉大
財政政策概分移轉性支付？消費性？還是投資性？前兩者效益不大
後者在資本缺乏的經濟體有效，資本密集經濟體效益不大。
Infrastructure?有形的道路、公共設施、通信、網路產生的邊際效益大為遞減。
交易制度、市場秩序、法律體系、教育結構才是重點。
左派憧憬的政府透過財政政策銀彈四射解決經濟問題，常常都是空包彈。
※ 引述《IZUMI (NTUGSA)》之銘言：
: 躲在公營大學的保護傘底下那麼多年，享用無數納稅人
: 血汗稅金，對於誘發焦慮之事物的防衛，竟還只有類似
: 的老招老調：
: 起始於丟書單，中間方便利用某經濟學家的短暫評述，
: （僅止於投機地抄錄表面文章，不在經濟學的脈絡底下
: 解讀），最後從帽子工廠出貨進行無邊際的人身攻擊。
: 這不是對話，不是討論，更像腥聞記者或文茜小妹大，
: 把社會現況曲解成對自己方便的模樣。
: 引兩本書、一篇paper（哦我看了），citing 數加起來
: 共十一，十一，不懂華山論劍的人自己關起門來在華山
: 論劍，到底證明了什麼？
: 寫的人跟讀的人還是不懂那一堆率的內生外生、實質or
: 名目，還是不懂中央銀行貨幣政策的傳導特性，不懂貨
: 幣政策與財政政策何時相輔何時相斥，不懂通膨和通縮
: 的跨國傳遞效果，不懂「單一貨幣區域，可以有（短暫
: 的）地方財政政策，但無法存在地方貨幣政策」，不懂
: 凱派的權宜性貨幣政策有效性建立在政策幻覺之上……
: 如果前述都已掌握，也才能討論 Stiglitz 的 Comment
: ，什麼都不願放下身段去學習和瞭解，不就如鸚鵡學說
: 話，只學會丟句子，不知道自己在講什麼。
: 收到太多大帽子，請恕在下不禮貌地順手回贈：
: 不要把自稱為左翼者的批評視為理所當然，甚至將之無
: 限上綱，你現在學到的教條□□學（對不起，敝人不覺
: 得有義務花時間去查詢）可能這樣講，但別人可不一定
: 認同。更重要的是，不要別人有不一樣的意見時就跳出
: 來質疑別人，搞不好是您自己不知道別人在講什麼。
: 還得大推最後一段，左一句「學弟妹小朋友」，右一句
: 「操練」和「示範」，好一個家父長的派頭。是吧，在
: 自己的地盤上捍衛信仰尊嚴（學長尊嚴？）是何等重要
: 。一陣風吹起，吹透博學鴻儒外衣底下的沙文身影，哦
: 還有傳來腥腥濃濃的洨味。
: 言畢於此，欲答嘴鼓請自便，不奉陪。
: ※ 引述《poe ( )》之銘言：
: : 歐洲左翼對歐洲中央銀行（European Central Bank，ECB）乃至由ECB主導的
: : 歐洲中央銀行體系（ECSB）的批判一向很多，其中一個重要的批評就是ECB完
: : 全不受民主監督，連透過代議民主的方式來規範其政策方向都沒有辦法。這
: : 方面的文獻很多，有意願有能力的話可以參考：
: : McGiffen, Steven, 2001, The European Union: A Critical Guide. London:
: : Pluto Press.
: : Bonefeld, Werner, 2002, "European Integration: the Market, the
: : Political and Class", Capital and Class, no.77: 117-42.
: : （全文：http://www.cseweb.org.uk/pdfs/CC77/117_77.pdf）
: : Carchedi, Guglielmo, 2001, For Another Europe. A Class Analysis
: : of European Economic Integration. London: Verso.
: : 這種批評不只來自左翼，大名鼎鼎的 Joseph Stiglitz 就認為ECB的貨幣政策
: : 只著重平穩物價，卻完全不考慮大規模失業或經濟發展的問題。見：
: : Joseph Stiglitz, 2003, "Too Important for Bankers", Guardian, June 11.
: : （全文：http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,974883,00.html）
: : 不要把中央銀行的「獨立性」視為理所當然，甚至將之無限上綱，認為 ECB
: : 的獨立性應該迴避一切的民主監督。你現在學到的教條經濟學可能這樣講，
: : 但別人可不一定認同。更重要的是，不要別人有不一樣的意見時就跳出來質
: : 疑別人「懂不懂」，搞不好是你自己不知道別人在講什麼。
: : → paleshelter:樓上罵的好！
: : 這我就看不出來哪裡罵得好了。在學弟妹小朋友們面前操練這種「敵人的敵
: : 人就是朋友」的邏輯，似乎不是很好的示範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.54.243
※ 編輯: duneuw 來自: 61.231.54.243 (06/05 00:11)