推 fario:借轉女研社可以嗎 12/20 17:02
※ [本文轉錄自 journalism92 看板]
作者: Haremoon (pp▁▂▃▄▅ff) 看板: journalism92
標題: Re: [轉錄][轉錄]Re: [轉錄]12月27日，范雲在女研社
時間: Mon Dec 19 22:36:21 2005
※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言：
: ※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言：
: : （我永遠不會忘記林芳玫幾年前一次大選時寫的一篇長文，
: : 她認為選舉支持度的族群分佈，顯示本省人都是寬大的包容的光榮的，
: : 一切的族群問題完全是外省人的問題；
從那篇文章的確隱約可以看出這種觀點，不過話又說回來，
如果調查之後發現「外省人的確只投外省人」的話，
究竟該怎麼解釋這個現象呢？（社會系好像有好幾篇這類的研究可以參考看看）
我想若現實真是如此，林的解釋模式（外省人投票時比較考慮族群問題）不見得有錯吧？
: : 是外省人不會反省、是外省人的錯。
: : 一句話：一切的錯，都是因為外省人不愛台灣！
這句話我想應該是karlmax自己說的。
會從那樣一篇文章中刻意推導出這種結論，實在是耐人尋味。
: 這真是太有趣了～
: ___________________________
[43]
嗯嗯，你不覺得，從剝削外勞扯到女性主義運動再扯到政治立場似乎扯太遠了嗎？
一個所謂的國家女性主義學者如林芳玫等，可能同時具有ABCDE等各種特質，（譬如支
持台獨、呼籲女性主義、但是不在乎勞動者的權利）最後一項是錯誤的，未必可以推
估她的其他主張也都是錯誤的。
而且我也不認同karlmax所說的女性主義學者呼籲引進外勞結果只是為了供自己奴役之用
那幾段--把證據拿出來呀！？這麼說好了，具有社會影響力跟能見度的女性主義學者通
常是教授，教授通常是稍微有錢的都市人，通常稍微有錢的都市人才有辦法聘請外籍勞
工。所以問題不（完全）是出在於女性主義學者不懂反省（世界上的人大多不懂得反省
，不是只有某些女性主義學者），而是在於她們可能同時具有其他的社會角色所致。
所以他到底要攻擊什麼？攻擊女性主義學者教授不應該過中產階級的生活？攻擊社會主
流漸漸被某種中原中心以外的意識型態霸佔？我想這都沒什麼意義吧。吃飽快點睡覺
比較實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.175.73
※ 編輯: Haremoon 來自: 61.229.175.73 (12/19 22:43)
※ 編輯: Haremoon 來自: 61.229.175.73 (12/19 22:46)
※ 編輯: Haremoon 來自: 61.229.175.73 (12/19 22:55)
※ 編輯: Haremoon 來自: 61.229.175.73 (12/19 22:55)
※ 編輯: Haremoon 來自: 61.229.175.73 (12/19 22:57)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.88.56