: 推 analysis0813:看到讓我嚇一跳...我回家懺悔 12/22 12:45
: 推 CSIL:不先考慮一下領事公約是否適用於「中國的一省與特區之間」？ 12/22 13:04
: → CSIL:還有，刑法一百條的修正過程我有參與，我不知道與本案何干？ 12/22 13:06
我在大新板上的推文中並沒有說明清楚是我的錯誤，
基本上我在那裡是應該把其應然層面與實然層面分清楚的
縱使台灣與香港不適用領事公約，
但是對於每個人都應該要被「正當地」審判是「應該」要被保障的權利
當然法條的適用性及推廣的基礎是我無法去證成的，是我的錯誤。
但是基本上背後的法理精神（如上述，或公約試圖去保障的權利）
我認為是可以被證成的，而這應該也是很基本的道理。
另外從實效上的推行程度，是無法去論證說其道德上的應當與否。
（縱使其可能沒有被有效地實行，但是不影響其背後的價值）
從實然推應然是有問題的。
: 推 nikomedes228:當然是否是國與國是非常有問題的，但是請以政治實體 12/22 13:18
: → nikomedes228:考量，雖然法條你可以說無法適用，但法理精神仍可 12/22 13:19
: → nikomedes228:刑１００→合法不代表就是合理的 12/22 13:20
: → nikomedes228:另外我還沒回應到的事 法條與其被執行是兩個層面 12/22 13:22
: 推 nikomedes228:這個就請前法律系的analysis0813回應啦 我必須要走了 12/22 13:24
: 推 analysis0813:請見批兔8A版R: 暴力香港政府，盡速釋放台大學生！ 12/22 13:38
: → analysis0813:14799篇。 12/22 13:39
--
───────────────────────────────────────
由於那些不抱持希望的人的緣故，希望才賜與了我們。－－班雅明
───────────────────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.191.175