推 Valera:這篇M起來吧 12/31 13:16
推 gulce:加一 12/31 13:27
推 iraq1986:板名改成"新年新希望 團結鬥陣走" 12/31 14:51
--
台灣外勞行動
http://migrants.twblog.net/
KarlMarxian Carnival
http://blog.twblog.net/karlmarx/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.1.104
※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: phyllis0624 (叫我A哥就對了啦~) 看板: NCCU_SEED
標題: Re: 資本年代如何風景 抵抗的多元文化講座
時間: Sat Dec 31 11:59:23 2005
一些稜碎的中文資料
http://blog.yam.com/antiglobalization
http://www.esouth.org/?q=aggregator/sources/50
http://linkage.ngo.org.tw/index-old.htm
http://linkage.ngo.org.tw/
http://twblog.net/node/765
http://www.icet.org.tw/discussion_3_1.htm
http://youth.ngo.org.tw/theory-movement/theory-Lu-001.htm
http://www.chinabiz.org.tw/InvCina/200201-095/95-54.htm
http://www.wretch.cc/blog/zoomment&article_id=1873328
http://blog.yam.com/franwu/archives/815237.html
http://www.sunny.org.tw/fin/finbooks/e-book/ebooks/case02.htm
http://www.lib.ncu.edu.tw/kuo/wto.htm
曉雯那有現場的文宣
我想"全球思考,在地鬥爭"這口號被提出來時
有兩個層面:
1.我們的思考層次是否只侷限在事務當中,或是陷在現實的各種考量中無法正確理解處境
2.在思考整體資本主義結構問題之後,能否扎實地回到自己的社會位置作基層的組織工作
如果只有現實考量,就很像目前的工會頭人和政黨學生.他們汲汲營營也很努力但是總覺得
怪怪的和無法使人信服,而只有論述跟偶而的抗議聲援,社運啦啦隊或是同情者也能做到,
何必需要社團的這個組織框架呢?
大家最近開始在思考社團是什麼?
是一個
1.養成所(培育技能,理念...)
還是
2.連誼資訊交流平台
還是
3.一個"在地鬥爭"的組織 呢?
看起來三個都應該要是,也看起來都不是...論1,我們缺乏有計畫技術和理念傳承,論2,作得
還不錯,但3,缺乏綱領跟目標之下,紀律和工作監督也無法好地產生.這些部分都使社團角色
定位搖擺不定
學生社團面對的敵人(惡魔黨)是什麼?
如果說是學校那層次太低,難免綁手綁腳
如果說是整個社會結構,我們的經營又太少,難免淪於免洗議題聯盟或啦啦隊
如果說是反抗主流生活方式和成長團體,那那未免太紛雜或流於個人了且容易時好時壞
確定針對目標後,再來就可以確認我們的基層在哪裡?
是同校學生嗎?
還是整個學生呢?
還是支持我們享受如此資源的台灣大眾呢?
專心辦好社課
專心辦好單一社區經營
專心打校園議題
都可以作,但是都作就是會都作不好.
我認為捨去次要的形象和功能
把目標集中起來,
才可能長久走得下去...
我們不應該規避這個問題,這個寒假的幹訓
我想就是凝聚一個長中短目標,去切實執行,且轉化成具體的使命感
才有可能壯大起來
畢竟我們都說不清我們是誰,就難以要求大家一起參與投入.
新年新希望 團結鬥陣走
--
青年勞動九五聯盟
部落格:http://www.wretch.cc/blog/partime95
討論區:http://www.justice.org.tw/95talk/book.asp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.160.155