驚!
真不知道該怎麼反應
這件事都過這麼久了
難道我認識你們一切都是天意嗎?
喔喔喔喔
※ 引述《urbanism (男性的復仇)》之銘言：
: 就是寫秦慧珠以LP在立法院質詢林佳龍那則假新聞的人，
: 今天據說也出面了，還寫了一篇東西，
: 同樣是罵DPP
: 但我覺得寫得真他媽的好啊，
: 比陳真的東西好看多了......
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/
: newfocus-index/0,3687,931021037+0+0+204004,00.html
: PLP網友「自首」回應林佳龍
: 【台北訊】
: 編按：日前網路流傳一封假中時電子報之名，虛擬林佳龍與洪秀柱PLP對話的電子
: 郵件，近來遭網友大量轉寄，敝報曾於八日發佈新聞澄清；新聞局長林佳龍亦投書
: 中國時報時論廣場說明，並於今（21日）日刊出。敝報總編輯張景為下午接獲一通
: 電話，自稱即為該篇虛擬新聞的創作者，他除向當事人及中時電子報致歉，並詳細
: 說明事件的來龍去脈。
: 本報與其溝通後，研判該名網友所言可信度頗高，因此取得他的首肯，刊出他所自
: 述的事件始末，一來以正視聽，並表達他對林佳龍等當事人的歉意；二來也作為林
: 佳龍在報端投書的回應。
: 該名網友的說明如下：
: 很高興看到新聞局林佳龍局長以「認真」態度來面對作者這篇非常「荒謬」的文章
: ，希望林局長此舉不是為了加深民眾對「網路新聞不可輕信」的印象，甚至是提供
: 陳水扁總統怒告親民黨立委及趙少康先生的「側翼掩護」，而是能夠正視本文所凸
: 顯出的荒謬本質。
: 此文原是一時戲作，目的只是企圖「以荒謬的事物來凸顯事物的荒謬本質」。這篇
: 文章原本放置在某入口網站所提供的個人空間，隨手利用與其合作的中時電子報版
: 型，代換內文而製作的網頁。最初僅以IM即時通訊軟體將網址傳給數位友人，沒想
: 到後來會被轉為電子郵件並廣為流傳，為當事人及中時電子報帶來困擾，深感自責
: ，在此表達誠摯的歉意。
: 古人有言，人必自侮而後人侮。一篇看來內容難登大雅之堂的文章，居然會被廣大
: 的網友信以為真並大量轉寄流傳，相信絕不是少數「宵小人士」就可以容易達到的
: 效果。倘若如此，何以新聞局所提到「林局長東區插隊買粉圓，遭到民眾抗議」一
: 文同屬少數宵小人士創作，傳播效力就不如前文？
: 民眾對一件事情相信與否，會看是否有所謂的「一致性」，也就是從過去的行為推
: 斷未來的「行為模式」。假如此事發生在過去政府官員發言尚屬端莊之時，也未曾
: 在外交部長PLP的風波之後，官員們群起對所謂的本土語言提出有異於一般人認知的
: 解譯前，我想這篇文章只會被人當做是又一個政治偏執狂在網路空間的瘋言瘋語，
: 不會引起網友傳寄。
: 曾有一句廣告詞說過，要刮別人的鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨。這篇戲謔之
: 作會惹出這麼大的風波，想來是因為民眾已經從林局長或是當前許多政府官員過去
: 的所做所為中，建立了對官員們的「行為模式」的印象。這篇文章只不過是一個鏡
: 子，鏡子反映出的則是現實。一篇內容荒謬的文章會被當真並且引起民眾的迴響，
: 只不過反映出當前政府處事的荒謬的本質。如果鏡中所映出的影像不如想像中的美
: 麗，相信不完全是鏡子的錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.106.165