※ [本文轉錄自 Lo-Sheng 看板]
作者: blowfish (我波西米亞的青春)
標題: [轉錄][樂生] 保留樂生，不是算數學
時間: Sun May 21 18:06:29 2006
※ [本文轉錄自 blowfish 信箱]
作者: bloOwfish.bbs@ptt2.cc (bloOwfish.bbs@ptt2.cc)
標題: [樂生] 保留樂生，不是算數學
時間: Sun May 21 18:06:12 2006
作者: bloOwfish (地下道裡安靜的箭頭) 看板: knowthyenemy
標題: [樂生] 保留樂生，不是算數學
時間: Sun May 21 15:11:18 2006
po這篇文章之前 我還特地把一年前自己寫的文章又翻出來看一次
□ [樂生] 我這樣看樂生
當初的某些感觸猶在 只是更深刻 也更揪心
一年多來和許多夥伴在樂生相遇 一起工作 唱歌 開會
也和許多院民同抽一包菸 在雨天同撐一把傘
在我們的青春他們的晚年 並肩同走一段長長的抗爭路
回頭再看這篇第一天進樂生所寫的日記 心中感慨萬千
自從前天行政院放出欲拆除樂生院區60%建物的消息
許多人的心跟我一樣 充滿了不安和恐懼
然而有更多人不知道這個方案對樂生的傷害和破壞有多大
更不知道這個決策過程充滿多少違法 踢皮球 工程沙文的情事
根據縣政府的方案 預定拆除的部份涵蓋澤生舍 蓬萊舍等多棟重要建物
且在施工期間因為噪音問題 無法讓院民在其餘"被保留"的院區居住
等待施工完畢 院民很可能早就已經因強迫搬遷而提早凋零
換言之 這個方案只是用來搪塞眾人悠悠之口 製造錯誤媒體效果
實質上對院民一點幫助都沒有的"保留計畫"
假如這個方案真的被施行 他們的處境 和大家去年夏天看到的沒有兩樣
依然要被迫搬離苦難今生中唯一的家園 住進不適合他們的冰冷高樓"病房"
有人說 住新大樓住得很高興的院民大有人在 不是所有院民都喜歡留在舊院區
你們根本欺騙社會 掩蓋事實
但保留樂生難道是在算數學嗎?
三百位院民都不願搬遷 我們就要同情支持
"只有"一百位院民不願搬遷 我們就當作他無理取鬧好了 是這樣嗎?
100,300 在紙上只是一串數字 但樂生院民是活生生的"人"
他們會哭會笑 會唱歌 很幽默 很貼心
從捷運選定他們家園的那一天開始
就寢食難安 血壓忽高忽低 情緒時而絕望時而悲憤 常常從台北回來以後躲在房間喝酒
這些折磨難道可以用 "多數院民到底願不願意搬遷" 來一筆帶過嗎?
更何況新大樓在醫療設施標準上不符合所有院民需求 是不爭的事實
把手腳殘缺的他們放在五到八樓的醫院裡
他們的雙手 無法打開逃生設備 雙腿無法跑下救生梯
萬一發生火災 根本只能用"悶起來燒"四個字來形容
行政院的方案留下死古蹟 趕走活院民
這些損失和危險難道是用金錢可以衡量的?
再回到客觀的角度來說 這些工程經費的虧損 延宕通車的漫長等待是誰造成的?
是弱勢的樂生院民?
讓我們來回顧一下歷史
捷運新莊線自民國80年開始規劃選址
83年完成環評報告 當中隻字未提樂生院民人權維護與古蹟保存相關事項
同年十月通過行政院核定
這些過程均未經公告
因此樂生的重要性 院民的權益遭到傷害的情況 均無法被社會大眾得知
85年 樂生院民才被口頭告知必須搬遷 此時迴龍醫院新大樓開始施工
91年 當時擔任立委的羅文嘉提出保留樂生的議案
同年 台大建築城鄉所教授劉可強提出共構方案
方案一:保留90%建物 增加工程經費25億
方案二:全區保留 增加工程經費47億
捷運局回覆 技術上可行 但花費過多且延宕通車 不予採行
請注意 這是民國91年 西元2002年
主張保留的人士就已提出可行的工程方案
並非如一般人想像的 "現在才提保留不嫌太晚了嗎"
或周錫瑋先生說的 "生米已經煮成熟飯啦 你們還要怎樣"
直至今日 全體院民和民間團體 仍然主張"共構共生" 從未反對捷運通車
看到這裡 捷運延宕通車的成本應該由誰負擔 答案已經呼之欲出
除非有人堅持"只要保留樂生要多花一毛錢 我就不出"
那我也無話可說
諷刺的是 根據行政院日前發出的新聞稿 他們拆除60%的方案所需支出經費25億
恰恰和劉可強老師的第一個方案 所需經費 一模一樣
然而物換星移 時間已經從2002年來到2006年
如果在四年前捷運局願意放下工程本位的身段
接受大家共存共榮的想法
事情也不需要拖過四年依然花上同樣多的納稅人血汗錢
93年 滬尾文史工作室等多個文史團體提出保留樂生的提案
94年 8A開始出現第一篇樂生文
6/22 aminama □ [廣告] 招募！守護樂生‧全民進駐 國際協力工作坊
同年12/11 新文化資產保存法通過 樂生被列為暫訂古蹟
回到現實 今年是民國95年 西元2006年
依照新文資法規定 暫訂古蹟期限為六個月 主管機關需進行審議並指定古蹟
換言之 樂生院暫訂古蹟到期日是今年6/12
地方主管機關台北縣文化局需在6/12前辦理審議指定古蹟之工作
指定古蹟之後才能決定保存方式
是文資法35條所明定的"古蹟遇國家重大建設"的處理程序
今天是5/21 行政院和捷運局在日前宣布的方案若為真
口口聲聲"依法行政"的他們 毫不含糊地打了他們自己一個天大的巴掌
院民也將對此點提出行政訴訟 目前已經進入前置的訴願程序
在這一年裡面 不斷有人跟我質疑
院民人權重要 難道捷運通車不重要嗎 新莊居民的交通狀況不需要改善嗎
請大家淨下心來想想這個問題的破綻:
樂生院民損失的是什麼?
在他們早已失去自由夢想健康尊嚴的人生末端 失去了他們這輩子唯一僅存的家園
失去了熟悉的社區人際網絡 失去珍愛的花草菜田
失去豢養一條老狗作伴的權利
失去他們在這些房間裡抗病求生的所有回憶
失去在火災現場逃生的能力
失去了冬暖夏涼的日式平房 得到以鐵窗圈禁的"病房"
而需要捷運的大家損失了什麼?
捷運還是會蓋 只是晚了兩年 (晚這麼多年通車的責任在倨傲的工程單位)
無法在民國98年 將年輕健康的身體裝進明亮寬敞的車廂 快樂地吹著冷氣移動
很重要嗎? 也許吧
但這樣的列車輾過的是他們故事的最後一段
老人家 七八十歲 可謂風燭殘年
誰 會是吹熄那光亮的最後一口氣?
列車進站 車門打開 迎接我們的是新莊迴龍站
迎接他們的卻是高聳的迴龍醫院 人生最後一站
這樣的數學算式該怎麼計算呢?
我從小數學一直都不是很好 也許是因為這樣才算出了跟行政院不一樣的答案吧
行政院大可給我零分 像個嚴謹的數學老師
然而這個感動了數千人的故事就要這樣被數學算式強硬地畫上句點
怎麼樣也無法說服我
相信也無法說服大家
畢竟我親眼看見許多人為"革命前夕的摩托車日記"裡
切格瓦拉游過河面和痲瘋病患一同慶生的畫面流眼淚
電影裡的革命英雄青春俊美 頭像被不斷複製印在襯衫上
騎乘摩托車橫越南美大地的瀟灑身影英氣逼人 為人民戰鬥的事蹟轟轟烈烈
他對痲瘋病患的尊重和友愛也在某種程度上突顯了他的偉大
而今天 活生生的痲瘋病患就在我們眼前 即將痛失家園
我們能不能和切一樣 游過橫亙著傲慢官僚的海洋
上岸向他們微笑 握住他們的手
用我們寬容的青春還給他們一個幸福的餘生?
(別忘了 在我們這個年紀的時候 他們已經是人人恐懼的痲瘋病患)
(不得見父母 不能抱骨肉 強制監禁 夜夜聽室友的號哭入睡)
健康而活在文明時代的我們
能不能一起給樂生人 一個快樂人生?
本文關於歷史敘述的資料來源:
1.九十三年九月二十一日北文資字第0930008639號文附件
「新莊樂生療養院保存方式大事紀」
2.行政院 台北市捷運局 文建會 北縣文化局 台北縣政府來往之公文
3.立法院公報
4.文化資產保存法 行政程序法 相關法令及實務見解
皆有所本 歡迎查證與討論
文章好長 感謝閱讀
雖然比起樂生故事 這篇文章還是太短
如果能提醒大家的警覺 了解所謂"保留41.6%方案"的真相
也就足夠了
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.5.68
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.68
※ 編輯: blowfish 來自: 140.112.5.68 (05/21 18:15)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.170.243