推 Valera:嘆! 07/07 01:13
推 iraq1986:m啦 07/07 01:54
中科三期七星基地環評有條件過關，引發極多爭議。廠商不滿的是該案有條件通過，包括設置環境與健康保險基金等，讓業界大為不滿，認為環保問題已經干擾產業發展。而環保團體也質疑「環評已死」，甚至認為環保團體出身的環保署長連最基本的「程序正義」都無法堅持，未經充分討論即草率表決，砲轟署長附和政院官派的打手。
環評制度全盤皆輸
這場爭端所浮現的經濟與環保兼籌並顧的兩難，以及詬病許久的環評制度，最後造成政府、廠商、環保署、后里民眾全盤皆輸的局面，甚至連署長的昔日戰友都錯愕不已。
衡諸民進黨以建立台灣為「東方瑞士」為創黨鵠的，並曾以「宜蘭經驗」為傲，奈何在全球化及中國磁吸效應，加上執政政績不彰，弊案層出，選舉不利的種種現實，使得民進黨明顯的向資本家傾斜，以前國民黨時代的財團治國現象，在民進黨的執政更是有加無減。
平實而論，環保團體並不是不食人間煙火，但強調的是經濟發展是發展到誰的經濟？科學園區廠商的稅賦問題、資源的使用，已經變成劫貧濟富，民進黨執政後貧富差距的擴大，已經是怨聲載道，身為執政者豈可充耳不聞？而科學園區的相關特權是否應該繼續？國科會的科學園區和經濟部的工業區又該如何區隔與互補？而不是淪為「白手套」與「黑手套」，而讓政府的「手」和資本家的「腳」，手腳並用A走台灣子孫賴以生存的自然資源。
當廠商投資建廠時，常以犧牲自己成就台灣的姿態，宣稱就是愛台灣才會根留台灣，否則就會轉移投資到東南亞、甚至中國；試問廠商真的是愛台灣還是利用執政黨經濟不景氣的痛砸台灣的腳，而予取予求，毫無顧忌。
若為權力將成損失
請問執政者是資本家的經濟發展，還是人民和土地是執政根基；當人民離棄執政者時，當土地受傷變為毒瘤之處時，資本家願意食用鎘米嗎？他們願意住在林園工業區旁嗎？
而友達中科案，凸顯的是友達為何一定要使用台糖的后里土地，如果友達深愛台灣的話，應該幫台灣解決許多閒置的工業區土地，而不是玷污以農業生產為主的后里。
自然資源分配的不公，其實還牽涉到工業區設立後的農工水資源的競奪。在水資源有限的情況下，該如何分配？這些問題是比友達要不要建廠還更根本的問題，還是民進黨乾脆宣布廢掉農委會，農林漁牧將不再存活於台灣，所有的水資源和土地都為工業所用。因為爾後不久的台塑大煉鋼廠、國光石化影響漁民生計、水資源的利用遠勝於友達案的影響，爭議和抗爭將會有增無減？屆時環保署將如何因應，將是社會所矚目的。
而所以矚目的是，曾經是台灣社會運動的「君子鬥士」張國龍將如何為台灣定位，這將是他的歷史抉擇。綜觀現今民進黨的內閣，唯有張國龍署長堪為民進黨的最後中流砥柱，如果張國龍署長從君子鬥士變成權力鬥士，迎合執政者的短暫權利，無法看守台灣的長遠價值與創新台灣的未來願景，不僅是民進黨的損失，更是台灣的失落。
作者為綠色陣線執行長 吳東傑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.190