推 legendofjc:你說的是對的, 所以我們是為人民發聲 07/16 00:20
→ legendofjc:而不是為他們決定 07/16 00:20
※ 引述《legendofjc (Jason Chen)》之銘言：
: 我舉個例子
: 比如各位有探討的樂生問題
: 可由歷史系的教授學生來探討背景問題
: 由法律系來在法律層面明白什麼情況可以拆
: 怎麼樣的條文下不可以拆
: 把背景知識準備完整
: 並由學生決定是否要拆
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原作者不覺得這很荒唐嗎？
假使換做是你，
市政府要拆你家房子，
一群學生來幫你抗爭，
並且還覺得他們自己有權「決定」該不該拆
你會開心的把這決策的權柄讓渡給他們嗎？
知識份子掌握知識，所以就該掌握決策權嗎？
這種說法，「民主」在哪裡？
這跟台灣歷來的政府講的話，
（比方核四廠興建與否，應該「聽從專家意見」）
不是一模一樣嗎？
這種搞法底下，
人民的聲音在哪裡？人民在哪裡？
那種說法背後隱含的預設是：
存在一種真理，
而且只有這種真理是真理
這種真理只有知識份子可以掌握
所以也只有他們有權決定
可是真是如此嗎？
現實給我們的教訓正好相反：
既得利益者總是先決定了結果
被官方、資本家效勞的御用學者
不斷的以各種學科的歪理幫他們填充論述、幫他們圓謊
有自覺、有反省的知識份子的責任
恰恰是打破前面那種現象
讓知識為人民所用
協助人民釐清問題、看清楚問題
幫他們尋找各種論述做為武器
幫他們與御用學者作戰
跟他們一起面對所有不公不義的既得利益者與既存的秩序
一起抵抗、一起戰鬥
這，就是知識份子的責任
--
台灣外勞行動
http://migrants.twblog.net/
KarlMarxian Carnival
http://blog.twblog.net/karlmarx/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.153
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.224.42.153 (07/12 03:24)