[轉錄]大學學費到底貴不貴？

[iraq1986 (有一天你會接受我是嗎)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: chungrew (提升自己，與人為善) 看板: a-bian
標題: 大學學費到底貴不貴？
時間: Thu Jan  4 23:32:21 2007

上篇推文在討論大學學費的問題
這的確很值得探討
台灣的大學學費到底貴不貴？
這要看你跟誰比？
跟台灣以前比，當然是比較貴
如果跟中國相比，那可能是天價

然而，台灣的國家經濟與學術發展程度
已經是已開發國家的規格，儘管有些可能在邊緣
舉WTO為例，無論進出口關稅都以已開發國家來界定台灣
未來台灣的目標是成熟的已開發國家
自然
該拿美國、日本、西歐等國家來比較
美國的州立大學一年學費約在15000~20000美金
      私立大學一年學費約在25000~30000美金
長春藤盟校如哈佛  可高達34000美金

這裡有幾個基本觀念要建立
第一
『使用者付費』
請注意
妳享受資源就該付出
大學的儀器和設備遠勝中小學
學費差距自然不可以道里計
大學不是義務教育，不想念你可以不要唸

第二
『社會公平性』
大學不是義務教育
請注意  政府沒有責任必須養你不可
我們又不是科威特產油國或瑞典福利國

況且  政府撥款給大學用的錢來自全國納稅人
可是不是所有人都受大學教育和研究所教育
高等教育的獲利和財富  基本上歸受益者個人所有
那對於一些中下階層  只唸到高職就出社會工作的人來說
他們繳稅給國家  卻沒有受益  反而造福其他人的私囊而已
難道這樣公平嗎？？？

換句話說  低學費政策對家裡沒有人唸大學的人
造成稅負的不公平
這對中下階層反而不公

儘管如此  政府還是積極支持高等教育和研究
在研究的設備，資源和人力上大量投注資源
這些成本轉嫁到學費上的並不多，應該說只靠學費根本不夠
妳知道嘛？妳念大學若是花20萬，國家補貼妳至少80萬

因為科教興邦是大家的共識  不分藍綠
大家都能體會有先進的科學技術是國家強盛的根本
陳水扁總統上任七年來
每年的教育和研究的經費都有增加
舉中研院和台大為例來說  因為我有接觸
經費確實有增加
中研院在陳水扁政府的支持下，預算翻了兩番
五年五百億預算也已經開始實施
當然  妳說要花更多錢投資學術界我當然贊成
個人非常希望台灣能集中資源給台大，讓台大擠進世界百大名校之列
這將是全台灣人的光榮

如果就我個人的立場，大學和研究所學費越低越好
我個人荷包有賺，我自己家庭也很普通，父母都是白手起家
可是，我不會如此自私
今天的學費其實還相當合理，和美日比更是便宜到了極點
多數人的家庭也都負擔的起
我覺得還可以接受
不能接受的有助學貸款來幫助，也可以打工兼家教
或是最基本的  把書唸好拿書卷賺獎學金
週遭看到很多人都這麼做
相信天無絕人之路，路是人走出來的
窮學生也有出頭天的機會

拿有人燒炭自殺的新聞，牽拖到學費要降低
邏輯跳針的很厲害
媒體的偏頗報導我早已領教過很多
中國時報鬧過腳尾飯事件...蓄意造假
燒炭自殺的全世界都有，而台灣的自殺率還比美國和日本低呢！
我就看不出學費跟自殺的相關性  統計學上應該是低度相關吧
拿這來說嘴莫名奇妙
自殺防治學這門課程我也選修過
原因有社會學、心理學等各方面
絕對不是一句話，阿扁造成經濟不好，就能概括解釋一切
這是很膚淺、很幼稚、很沒有邏輯、很不周延的說法
這也許是原因之一啦！但未必是主因
很多自殺的人原本就有憂鬱症，是精神疾病患者
我也不滿意阿扁的施政，但是反的沒道理的我也不會支持

不過我打了這麼多，
對於那些只問立場沒有是非，理性邏輯均付之闕如
一心只想找藉口批扁鬥扁，逢扁必反的人來說
大概也沒有用吧！(笑)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.165
推 a12361510:打的不錯.真詫異.不像剛剛的你耶....
推 starcloud:其實學費真的不貴了 只是大家都能考上時
→ starcloud:相形之下 錢就很刺眼了
推 a12361510:不過貼人標籤又提病畜.也不能說有邏輯阿
→ waterspout:把有關啊扁的略看  倒是句句人話
推 chungrew:回一樓，這就是我標榜的理性討論，謝謝
→ a12361510:樓上那剛剛推文強要人去哪版.不太理性囉
推 waterspout:一個人不可能百分百X化 偶而還是有理性
→ a12361510:社會不應該以大學學歷為依歸....
→ a12361510:台灣高等教育失衡了.人人非念大學不可
→ a12361510:如果弄到人人都得念.學費就有問題了
推 chungrew:我學理工的，都是看事實說話，謝謝指教
推 waterspout:學費調降了  相信還會有人靠夭說
→ a12361510:你看＝你感覺事實.謝謝指教.理性＝尊重
→ a12361510:學理工的不是不懂尊重的藉口唷^^
推 starcloud:事實是一回事 解讀是另一回事 而且這也
→ a12361510:還是要說.你眼裡的絕對都是正確的事實？
→ waterspout:碩士班太貴  博士班太貴  獎助太少
→ starcloud:跟你學啥無關 畢竟paper也是用大腦寫的
→ a12361510:這年頭.學理工的可以直言不尊重對方嗎？
推 chungrew:回w版友，其實研究所幫教授做事有錢拿呀
推 starcloud:樓上不一定 不能以偏概全 也是有窮的
→ chungrew:基本上國科會補助或廠商贊助都有助研究
→ starcloud:說到國科會 就可以發現國私立差很多
→ chungrew:國科會是看計畫在審查的  XD
→ starcloud:計劃有不沒有過 容不容易過 就......
→ starcloud:當然啦 可能他們都做得很差 或是 沒提吧
→ a12361510:原PO.你有理性之處.但你欠我一句抱歉
→ a12361510:你念理工.不是你直言不尊重的藉口吧＝＝
→ starcloud:其實社會理工的經費也差很多 這又讓我想
→ a12361510:甚至你也犯版規了.可是我不想檢舉＝＝
→ starcloud:起有個可愛的部長 要多開幾個X史系
→ a12361510:＊史系聽說是台灣最有前途的科系...
→ starcloud:不是立委要減半 公家機關要精簡?
→ a12361510:國家預算聽說要用在刀口上...
→ starcloud:話說這裡的文史工作者很多 好像很閒就是
→ a12361510:所以＊史系在台灣才會最有前途嘛...
推 chungrew:講到社會方面，兩岸學術交流經費被凍結了
推 starcloud:是啊 去學術交流的檢察官現在是怎樣了
→ a12361510:聽說是自己心理建設太差.批評一下就崩潰
推 starcloud:一邊批評凍結預算 一邊把交流的批評至此
推 a12361510:審理國務機要政治案.需要正確政治立場嘛
→ a12361510:不然國家機密洩漏出去.怎麼辦呢？
推 chungrew:學術交流是純學者身分 應該要支持的
推 starcloud:那你應該幫去交流還被罵的人說說話啊
推 chungrew:是的，我支持學術上的兩岸交流
推 starcloud:我也支持啊 所以我批評刪預算的KMT
→ starcloud:但是我厭惡批評交流的DPP
→ a12361510:慎防匪諜與中共同路人啊？
※ 編輯: chungrew        來自: 140.112.245.165      (01/05 01:32)
→ arbitrageur:http://tinyurl.com/yxouys
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.72