推 amperp:通篇完全錯誤觀念 03/27 11:04
推 giran:零分 要反串也看點新聞 03/27 11:05
推 Bachika:我推原PO 願聞一樓高見 03/27 11:05
推 chjm52tslt:完全錯誤嗎? 這不見得吧 就跟有人經歷228而討厭KMT 03/27 11:06
→ amperp:野百合的那時代,國會有一大群老國代,根本沒有民意基礎 03/27 11:06
→ chjm52tslt:原PO經歷DPP鬧事的年代而討厭DPP也很正常吧 03/27 11:06
→ amperp:沒有民意基礎的,算哪門子的民意代表? 03/27 11:07
推 Allensph:原PO並非反串 03/27 11:07
→ amperp:野百合的訴求很簡單,要選出真正有民意基礎民意代表 03/27 11:07
→ chjm52tslt:會使用暴力的就是不對 03/27 11:07
→ TERRIST:錯誤觀念? 去央圖找找1990年代初期的報紙看看 03/27 11:07
推 ayukawa1984:中肯，記得是中學生，民進黨一遇到事情就拿暴力來解決 03/27 11:07
→ amperp:反對這種意見的才是白癡 03/27 11:07
→ kirkland:那312的暴民是因為老國代回來找"接替"嗎? 03/27 11:08
→ chjm52tslt:不能因為動機把行為合理化 03/27 11:07
→ TERRIST:我管你啥訴求,一堆人在中正紀念堂耍白痴嗎 03/27 11:08
→ kuweilun:沒錯 要讓萬年國代做到死也不能抗議 03/27 11:08
→ kirkland:我小學提早放學 因為228暴民要去燒陳誠家 03/27 11:08
→ amperp:當時的情況,民進黨的主張是正義的沒錯,現在當然不同 03/27 11:08
→ TERRIST:特別是那活動正好接在64後沒多久,相比之下,令人發笑 03/27 11:08
→ kuweilun:我管你啥訴求,一堆人在中正紀念堂耍白痴嗎<--好大口氣 03/27 11:08
推 herculex:2000年 2004年的叭叭夜市都是民進黨的人嗎? 03/27 11:09
→ kirkland:64是老共權力鬥爭拿學生當棄子吧(聽來的) 03/27 11:09
→ amperp:連大陸的大學生都有民主素養,台灣大學生能輸他們嗎? 03/27 11:09
推 niarkai:kirkland幾歲....= =a燒陳誠家？ 03/27 11:09
→ TERRIST:不好意思~~經過那個時代,口氣就是這麼大 03/27 11:10
→ kirkland:誰說2004的沒犯法? 通通也抓去關 03/27 11:10
→ kirkland:那也是10幾年前的事情..... 03/27 11:10
→ TERRIST:先問問暴動遊行的始祖是誰再來談// 03/27 11:10
→ kirkland:民進黨 03/27 11:11
→ amperp:因為國家用更大的暴力來壓制人民,當然要用暴力對付之 03/27 11:11
→ TERRIST:大陸學生好歹堅持了快半年,那群野百合的哩?? 03/27 11:11
→ kirkland:國家用什麼暴力了? 03/27 11:12
→ TERRIST:那麼就請那群直接革命啊,.也不敢~~沒種嘛,.光鬧事.. 03/27 11:12
→ amperp:中壢事件,國民黨想用各種方法來否決投票結果,能怎麼辦? 03/27 11:11
→ amperp:當然是用暴力來對抗 03/27 11:12
推 agentQ:沒人去關心那些被欺壓已久的人民 是怎樣的壓抑自己的情緒 03/27 11:12
推 cryagian:別把暴力合理化 03/27 11:12
→ TERRIST:不爽可以啊~~歡迎他們革命, 不要整天找人民碴 03/27 11:12
→ cryagian:無論如何使用暴力都是不對 03/27 11:13
→ kirkland:革命會多得到同情喔 話說拿到政權怎麼不推改國號 03/27 11:13
→ Bachika:喔 好像暴力很和理似的 03/27 11:12
→ TERRIST:永遠記得~~當街丟汽油彈~~開車撞人....燒車.. 03/27 11:13
→ cryagian:那麼愛使用暴力國家要法治幹麻? 03/27 11:13
→ amperp:那你說嘛,連投票結果都要否決時,你要怎麼處理? 03/27 11:13
推 ericq:國民黨的人最理性就對了^______^ 03/27 11:13
→ kirkland:聽說開車撞到50珍的那個還是講是她自己跳到路中間的 03/27 11:13
→ Bachika:難怪這麼愛砸車 03/27 11:14
→ TERRIST:我對民進黨的印象,就像228受難家屬對國民黨的印象吧 03/27 11:14
推 chjm52tslt:同意cryagain~~要扯背景和動機的話 大家都能扯 03/27 11:14
→ cryagian:使用暴力就是不對拉 別在那邊跳針說 03/27 11:14
→ kirkland:繼續投阿 丟汽油彈就很正確嗎 03/27 11:14
推 Zing119:野百合你懂多少? 在這裡廢話不如多去唸點書 03/27 11:14
→ amperp:可不可以告訴我,不用暴力的解決方式 03/27 11:14
→ kirkland:野百合是什麼鬼(挖鼻孔) 03/27 11:15
推 leecoco:國父孫中山也使用暴力啦~~~他也不對 科科 03/27 11:14
→ TERRIST:結果是蔣經國,李登輝自己開放.講的好像民進黨的功勞/..哈 03/27 11:14
推 agentQ:如果你被國民黨欺壓近50年 再來看看你忍不忍的住 03/27 11:14
→ amperp:怎麼投啊,只要投票結果出來,就要用各種方式否決 03/27 11:15
推 yesterday512:在那個時代用說的會有效?? 03/27 11:15
→ kirkland:我不覺得需要解決 你想解決得自己去想辦法 03/27 11:15
推 ebi:現在的dpp創黨價值蕩然無存 選舉廣告還拿黃信介的影像騙選票 03/27 11:13
→ Bachika:================以上有人被欺壓50年嗎??================ 03/27 11:15
→ TERRIST:我說了~~真要暴力請直接革命,別光會鬧事,找人民碴 03/27 11:15
→ amperp:就類似緬甸軍政府否認翁山蘇姬當選的方式 03/27 11:15
→ cryagian:哦 所以那個時代暴力可以合理化? 03/27 11:16
→ amperp:能怎麼辦?當然用暴力啊,革命只是最高層次的暴力 03/27 11:16
→ cryagian:那怎麼都把暴力用在人民身上? 怎麼不去殺執政當局 03/27 11:16
→ amperp:只是台灣還沒必要用到那麼高層次的暴力 03/27 11:16
→ Bachika:================沒有的話請不要將暴力合理化============ 03/27 11:16
→ kirkland:===============以上都是聽說巷尾的被欺壓50年========== 03/27 11:16
→ TERRIST:要是當時蔣,李學中共處理,你們就看民進黨有沒種繼續鬧 03/27 11:16
→ cryagian:就跟西藏那些喊獨立的人一樣亂打路人同格調 03/27 11:16
→ ebi:所以民進黨是多珍惜創黨元老? 慶祝20年黨慶時賣施的求饒衣? 03/27 11:16
→ TERRIST:噗~~~~沒種還有理由呢///....警察一趕就鳥獸散.,. 03/27 11:17
→ cryagian:要獨立就去跟軍隊打 別在那邊擾民 03/27 11:17
→ kirkland:當年學老共處理現在大家會多快樂阿 03/27 11:17
→ amperp:當時的蔣經國,是知道民眾這樣的暴力有其合理性 03/27 11:17
→ amperp:所以在中壢事件後,有去請許信良來談談 03/27 11:18
→ leecoco:有種屠殺看看阿~~~ 03/27 11:18
→ kirkland:你用其他方法小蔣也會知道你的合理性吧 03/27 11:18
→ jacvky:嘖嘖..沒當初那些人抗爭，你現在還能在Ptt這嘴砲?? 03/27 11:18
推 foggy123:推這篇。民進黨支持者真的很把"暴力"合理化，很可怕 03/27 11:18
推 agentQ:假如 你長期受同學欺負 但你沒能力反抗 老師也不幫你 03/27 11:18
→ TERRIST:去看看歷史就知道,打從70年代,蔣經國就要解嚴 03/27 11:18
推 Bachika:所以要縱容暴力?? 03/27 11:18
→ agentQ:你吞的下這口氣嗎 你會不會用暴力？？ 03/27 11:18
→ amperp:台灣當時剛好是遇到一位明君,稱他為明君不是褒揚他 03/27 11:18
→ TERRIST:我就不知道這與民進黨啥關係,結果講的好像民進黨多大功勞 03/27 11:18
→ kirkland:A大 所以你就拿汽油彈燒同學跟打老師嗎??? 03/27 11:19
→ Bachika:不會 03/27 11:19
→ jacvky:原po思想跟法國大革命時那些貴族有異曲同工之妙... 03/27 11:18
→ amperp:他是皇帝,只是位思想夠開放皇帝,但仍舊是皇帝 03/27 11:19
→ TERRIST:蔣經國換成鄧小平,看民進黨還能否這麼歡樂.... 03/27 11:19
→ kirkland:皇帝有什麼不對 英國女皇還是萬民擁戴 03/27 11:20
→ agentQ:如果你被同學欺負10年看你會不會想殺這些人？？ 03/27 11:20
推 chjm52tslt:jacvky的思想才跟羅伯斯比爾一樣咧= = 03/27 11:20
→ kirkland:鄧：不管是綠猴藍猴 會吃香蕉的就是好猴 03/27 11:20
→ Zing119:當時新聞全都由國民黨控制 翻報紙有啥屁用 03/27 11:16
→ amperp:蔣經國是有實權的皇帝,英國女王是沒有實權的,完全不能比 03/27 11:20
→ kirkland:A大 妳以後就努力這樣管你兒子吧 03/27 11:21
推 yesterday512:蔣經國換成鄧小平誰會歡樂?? 03/27 11:21
→ TERRIST:一個人家原本已經在做的事情,一堆人在旁邊鬧事叫他繼續做? 03/27 11:20
→ agentQ:如果你家人也受到同樣對待！！試問你真的忍的下去嗎？？ 03/27 11:20
→ cryagian:吞不下所以要使用暴力？所以社會上殺人的就跟你同格調? 03/27 11:21
→ amperp:如果我有兒子,我會讓他自由的發表意見,我也會一直檢討自己 03/27 11:21
推 jacvky:我對會認為君主專制比民主政體好的人沒什麼好說的.. 03/27 11:21
→ TERRIST:然後功勞都歸於這群人..這點我最不爽.... 03/27 11:21
→ cryagian:家人受到白色恐怖 那你去刺殺總統 殺軍警 沒必要擾民 03/27 11:21
→ kirkland:搞不好白冰冰有拿欺負過陳進興 03/27 11:22
推 tedhut:雖然沒有原po那麼強烈 不過我也有民進黨這種印象 03/27 11:21
→ yesterday512:現在來說暴力當然不被允許，應當經由法律訴求，當時 03/27 11:21
→ TERRIST:重點是民進黨的暴力,讓無辜人民受害,這啥鬼??? 03/27 11:22
→ chjm52tslt:沒人說君主專制一定比民主政體好吧 大家只是不認同暴 03/27 11:22
→ Zing119:TERRIST整天喊革命 到底是不是活在民主世代? 03/27 11:22
→ chjm52tslt:力行為 而有人認為在當時這是合理的 03/27 11:22
→ amperp:以去年的瘦肉精事件舉例,如果不是豬農丟豬糞,會擋下來嗎? 03/27 11:22
→ TERRIST:當時的政府有受害嗎?? 沒有! 受害的都是百姓 03/27 11:22
→ kirkland:暴力還要就地合法 你以為這是清朝嗎 03/27 11:22
→ yesterday512:就是因為法律途徑根本不可能成功才用比較激烈的手段 03/27 11:22
→ kirkland:民主時代就不能革命嗎 03/27 11:23
推 siliver:推一大群,常常莫名其妙被嚇到 XD 03/27 11:22
→ amperp:當面對政府耍賴,不在乎社會觀時,暴力是無唯一的解決手段 03/27 11:23
→ cryagian:你可以偏激阿 但是你偏激到老百姓身上幹麻? 03/27 11:23
→ TERRIST:民主時代就是應該上街鬧事找人民碴.. 03/27 11:23
→ kirkland:當時大部分的人還是挺kmt 03/27 11:23
→ cryagian:你要製造動亂去找執政者 別擾民 就這樣 03/27 11:23
→ kirkland:民主時代就應該丟汽油彈 檢討對手陣營 03/27 11:24
→ TERRIST:麻煩各位民進黨支持者統一口徑好嗎?? >.< 03/27 11:24
推 haopig:11樓真好笑還叫人家去翻報紙咧 那個年代的報紙根本就是黨報 03/27 11:23
→ Zing119:當時整個政府機關都是國民黨 你要人民怎嚜發聲? 03/27 11:24
推 carrl:某a還真奇怪就你的意見才是意見,別人反對就是白痴? 03/27 11:23
→ kirkland:民進黨一向很有紀律 500萬跳針集團軍 03/27 11:24
→ amperp:執政者是有手段,把對政府的衝撞,演變成擾民 03/27 11:24
→ TERRIST:Zing119 反暴力..amperp等其他人都支持暴力,這很難回耶 03/27 11:24
→ carrl:到底誰才是白痴? 被說成是暴民這要怪誰? 03/27 11:24
→ amperp:就像紅衫運動,扁政府不就把對政府的抗議說成擾民了嗎 03/27 11:25
→ kirkland:我很討厭a大的發言 所以我為了要讓他水桶可以捶他嗎? 03/27 11:25
→ chjm52tslt:kirk冷靜點 不要隨便說別人跳針啦 03/27 11:25
→ TERRIST:噗~~~~對啊~~統媒不可信嘛.. 03/27 11:25
→ kirkland:紅杉軍有申請 是合法的 03/27 11:25
推 FOP:原PO跟我所接觸到的並無二致 狂推 03/27 11:25
→ TERRIST:確實啊...紅衫運動,,是擾民沒錯啊,真的很煩 03/27 11:26
→ TERRIST:雖說是有申請啦 03/27 11:26
→ kirkland:紅杉軍很和平吧 再怎樣也沒有動到手 03/27 11:26
→ amperp:那個合法,的法律也是在民進黨多年衝撞後撞出來的法律 03/27 11:26
推 agentQ:都忘了 04選舉無效 跟06紅衫軍 有多少人打旗幟打警察？？ 03/27 11:26
→ kirkland:你走體制內改革也能做到合法 03/27 11:27
→ amperp:如果沒有民進黨的衝撞,紅衫運動一定是非法集會 03/27 11:27
→ TERRIST:噗...最好那個法律可以歸功給民進黨..哈哈哈 03/27 11:27
→ FOP:A大 快點 我好期待民進黨革命 真有人有guts革命我就支持 03/27 11:27
→ kirkland:紅杉軍號稱百萬 多少警察被打? 03/27 11:27
→ TERRIST:我說過了,本來開放就是KMT既定政策,可以歸功民進黨?? 03/27 11:28
→ amperp:就是因為有這套法律,所以才能依法申請,警察也不能打人 03/27 11:28
推 adtom:跟多少沒關係吧 有被打就有被打 誰管你多少 03/27 11:28
→ kirkland:去年小行星跟地球接近沒撞到也是民進黨的功勞啦 03/27 11:28
→ agentQ:當初警察鎮壓街頭運動 跟現在鎮壓那些紅衫軍 能相比嗎？ 03/27 11:27
→ kirkland:根本沒警察被打 聽你在唬爛 03/27 11:28
→ TERRIST:紅衫軍期間有警察進醫院的嗎??? 有被打死的嗎?? 03/27 11:28
→ amperp:如果不是黨外去衝撞,KMT會頭殼燒掉開放給民眾抗議自己嗎? 03/27 11:28
→ kirkland:紅杉軍是有拿汽油彈出來就是了嗎?? 03/27 11:29
推 Zing119:紅杉軍在國慶大典上搞笑 確實就是擾亂阿 貽笑大方 03/27 11:28
→ amperp:別把KMT想成那麼白癡 03/27 11:29
→ kirkland:國慶上那已經不是紅衫軍了 03/27 11:29
→ TERRIST:噗...agentQ自己拿來比,又自己說不能相比,您醒了嗎?? 03/27 11:29
推 RETURNplus:為什麼會對反政府專制的人反感 不就是因為馴化成功嗎 03/27 11:29
→ kirkland:穿紅色抗議的人就是紅杉軍(筆記) 03/27 11:29
→ TERRIST:紅杉軍在國慶大典上搞笑,妨礙哪個人民了?? 03/27 11:29
→ RETURNplus:您的觀點不就是現在中國人討厭西藏獨立的差不多嗎 03/27 11:29
→ Zing119:是阿 國慶上亂的不室紅杉軍 事國民黨立委 等級更高 03/27 11:30
→ TERRIST:然後呢?? 哪個人民被妨礙了??? 03/27 11:31
→ kirkland:抗議結束後的東西跟紅杉軍無關 03/27 11:31
→ kirkland:民進黨的看了不爽而已~~ 03/27 11:31
推 haopig:對呀 一堆人小時候被洗腦洗的還很快樂呀 03/27 11:31
→ TERRIST:Zing119那個影片是紅杉軍喔?? 03/27 11:31
推 yesterday512:所以在國慶大典上做那種事是對的? 03/27 11:31
→ TERRIST:要舉證請找對...XDDD 03/27 11:32
推 amperp:國慶去鬧,也只是對這政府的抗議,同樣是對體制的表達不滿 03/27 11:32
→ kirkland:阿 影片不是紅杉軍喔 肯 我被耍了 03/27 11:32
→ TERRIST:我講的是他們有沒有擾民,誰跟你講對不對....@@ 03/27 11:32
→ amperp:所以,在國慶大典上做那種事是非常正確的事 03/27 11:32
→ kirkland:國慶去的是個人的行為 你有看到號招整批人去嗎 03/27 11:33
→ amperp:畢竟,總統所犯的法律更嚴重,沒道理讓他坐在那邊 03/27 11:33
→ TERRIST:對不對這種事各說各話,擾民與否則有絕對標準 03/27 11:33
推 etc:使用暴力還可以說得如此冠冕堂皇 還真是噁心阿 03/27 11:32
→ kirkland:你們不是說阿扁沒犯法 50針沒收禮券? 03/27 11:33
→ TERRIST:說到Zing119那個影片,我才想到,那些人一票抓去關 03/27 11:34
→ amperp:先強調一下,我從國中時代就看出扁是垃圾與混蛋的集合體 03/27 11:34
推 kevin0733:學運是 1990 03/27 11:34
→ kirkland:本來就該關 03/27 11:35
→ TERRIST:當年民進黨丟石頭汽油彈燒車的,怎沒聽說抓去關?? 03/27 11:34
→ kirkland:我從阿扁選市長就知道他不是好東西(怒) 03/27 11:35
→ kirkland:312暴民怎麼沒被抓去關 神尼怎麼沒被告死? 03/27 11:35
→ amperp:所以,暴力是一種手段,在某些時候是正確的方式,某些時候不是 03/27 11:36
→ TERRIST:對啊..聽說法院還是國民黨開的呢.. (( 茶 )) 03/27 11:36
→ amperp:不能一概而論"暴力就是不對" 03/27 11:36
→ TERRIST:噗...所以有利於民進黨是正確的,反之則不是.. 03/27 11:37
推 kirkland:amp大話好多 我可以拿石頭丟他嗎?? 03/27 11:37
→ TERRIST:標準果然一致..嘻.. 03/27 11:37
→ amperp:有利於人民的就是正確,不利於人民的就是錯誤 03/27 11:37
推 Zing119:好啦我眼殘找錯影片了 sorry 03/27 11:37
→ amperp:豬農去抗議瘦肉精開放的丟豬糞暴力,是錯誤的嗎?TERRIST回答 03/27 11:38
→ TERRIST:對無辜人民所為的暴力行為,還有正確的喔??? 03/27 11:38
→ kirkland:zing大果然是真男人 03/27 11:38
→ TERRIST:zing大果然是真男人 03/27 11:39
推 etc:標準誰判斷? 某黨砸車衝撞警察是愛台灣 其他人抗爭就是暴民 03/27 11:38
推 RETURNplus:那請去反對國父吧 他還十一次暴力奪權咧 03/27 11:38
→ TERRIST:amperp,本人並無義務回答您態度不佳下問的問題 03/27 11:39
→ kirkland:還北伐 03/27 11:40
→ TERRIST:國父可是針對政府的革命喔..他有整天上街頭擾民? 03/27 11:40
→ amperp:TERRIST你也知道那樣的暴力是正確的吧。 03/27 11:40
→ kirkland:丟豬糞是正確的嗎? amp大請出來讓我潑糞 03/27 11:40
→ TERRIST:我說了,我不回答,請勿替我下結論 03/27 11:40
→ TERRIST:我不對amperp說的任何話做追認 03/27 11:41
推 adtom:某人一直跳針 真的很痛苦 03/27 11:40
→ amperp:如果我是支持瘦肉精豬肉進口,你潑我糞我沒意見 03/27 11:41
推 agentQ:kirkland真有先見之明 阿扁選市長就知道他是壞東西 那80％ 03/27 11:41
→ agentQ:滿意度是假的？？ 03/27 11:42
→ amperp:但我是反對的,潑我糞,就是你的不對 03/27 11:41
推 RETURNplus:民進黨當初不是針對政府的嗎？難不成是上街打人而已 03/27 11:42
→ adtom:要求行為時 沒腦的人才不去想它的動機 03/27 11:42
→ agentQ:Zing119的影片 讓我更覺得連戰才是亂源 03/27 11:42
→ amperp:暴力就像治療國家弊端的藥,生病時使用就是治療 03/27 11:42
→ RETURNplus:民進黨是「現在」不對 不能一概推翻所有他做過的事 03/27 11:42
→ TERRIST:好啦~~幹活去了~~換你們囉.沒想到引起這麼大迴響..XDDD 03/27 11:43
→ amperp:沒有需要暴力時使用,就會讓國家病更重 03/27 11:43
→ adtom:行為是錯的 想一下 丟糞的動機在哪? 可以這樣一直跳針? 03/27 11:43
推 kirkland:我是那20% 但是沒被民調到 03/27 11:43
→ adtom:狂問人丟糞是不是合理 你有想過 他丟糞的動機嗎? 03/27 11:44
→ kirkland:amp大認為瘦肉精跟潑糞之間是有正相關的 03/27 11:44
→ agentQ:上面許多人跟我隔壁老兵鄰居講的話都好像 阿扁是撒旦化身 03/27 11:43
→ kirkland:丟糞就是不對 還什麼合不合理 03/27 11:45
→ kirkland:AQ跟我聽到的死忠派也很像 03/27 11:45
→ adtom:非藍即綠看的才靠腰 你們妳們 分沙小妳們 幹 03/27 11:45
推 lukas2007:反對這種意見的才是白癡 03/27 11:47
→ adtom:只看行為 不看動機?這樣合理?幹 是這樣紅杉軍大概會跟西藏 03/27 11:46
→ TERRIST:對了補一句..我認為丟豬糞當然是錯的,找人麻煩嘛 03/27 11:48
→ kirkland:誰管你動機是什麼 犯法就是不對 肯 03/27 11:49
→ adtom:鎮壓差不多吧 03/27 11:48
→ TERRIST:倒楣的還是路人和清潔人員. 03/27 11:49
→ kirkland:合法還鎮壓個鬼 閃去西藏丟汽油彈啦 03/27 11:50
推 amperp:要是沒丟豬糞,讓瘦肉精豬肉進來,那讓全國民眾更麻煩 03/27 11:52
→ amperp:用小麻煩來化解掉大麻煩。總比全國民眾健康出問題來得好 03/27 11:52
→ kirkland:這樣阿 那當初紅杉軍沒殺進總統府還真可惜了 03/27 11:53
推 adtom:動機跟行為 可以請你放在一起考慮嗎 有理說不通? 03/27 11:53
→ amperp:我不是國民黨死忠支持者,更不是無腦綠吱吱,要辯贏我很難 03/27 11:53
→ kirkland:地下電台也放火燒掉好了 不然這麼多人洗腎 累垮健保阿 03/27 11:54
→ adtom:不一樣的是又拿來類比?你真的很好笑 03/27 11:54
→ kirkland:一樣阿 洗腎 vs 瘦肉精 03/27 11:56
→ TERRIST:推這句 要辯贏我很難....^^ kirkland大,可以撤軍了 03/27 11:55
→ TERRIST:人家跳針跳到這裡了..就讓人家high吧...^^ 03/27 11:56
→ kirkland:恩 好吧 我不打沒有勝算的仗 XDDD 03/27 11:57
推 eggdoegg:暴民快上阿! 03/27 11:59
推 charmi:中肯 不過你的簽名檔 03/27 12:19
→ chien533:你講的那個小學的故事應該是開南，不是小學 03/27 12:41
推 l210992:中肯 民進黨支持者一堆都是未開化的野蠻人 03/27 12:46
推 dnye:我也推原PO,這是我從小時候對民進黨的觀念...長大也差不多... 03/27 13:07
推 ventelp:最早對DPP的印象確實是這樣沒錯 雖然長大以後知道他們的 03/27 13:41
→ ventelp:做法還算情有可原 但是哪種喜歡群集的特性還真的是數十年 03/27 13:42
→ ventelp:如一日 03/27 13:43
推 chao0201:推原PO 我也差不多，對民進黨的初次印象就是暴力 03/27 13:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.152
推 ernesto:果然發生了。 03/27 18:59
→ ernesto:反動的民進黨被打倒了，卻不是被進步力量打倒的。 03/27 19:00