[新聞] 「法匠」輕縱被告 姑息養奸

[Dachiao (Lu)]

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106472x112010090400191,00.html

「法匠」輕縱被告 姑息養奸
2010-09-04 中國時報 【王己由】

    最近接連發生法官輕判性侵六歲以下兒童案例，引發各界和
兒少團體的怒吼。持平而論，法官依現行法律規定，審酌被害人
意願，作為適用法條量刑的依據並無不當，錯就錯在不少刑庭法官，
普遍對被告量刑過輕，既達不到刑罰儆戒功能，更易與民眾法律
情感有差距，損害司法威信。

  　高雄林姓男子性侵六歲女童，輕判三年兩月；三歲女童遭吳姓
男子性侵，最高法院以無法證明違反女童意願為由發回更審，及
廖姓男子涉嫌性侵兩歲姪女，法官以女童記得的受性侵時間與醫師
判斷有出入，判廖無罪。三案引發各界譁然，讓社會發出不平之鳴。

  　從法的角度來看，前兩案法官會審酌被害人意願，主要是現行
法律規定，讓法官不得不就此考量。依法，如果是被害人同意，
刑度適用較輕的與未成年人性交罪；若違反意願，才適用法定刑
較重的加重強制性交罪。

  　法官職司審判，對法律規定依法審酌並無不當。但問題出在，
我國採職業法官制，只要通過考試，受訓兩年及格就可當法官，
如此容易出現只會考試，卻沒有社會經驗、歷練者去當法官，
在適用法條和量刑審酌，極易成為「法匠」及輕縱被告。

  　最近三件兒童性侵案，兩件有關審酌意願部分，法官依刑法
五十七條十項量刑標準斟酌，就該深思被害人是年紀甚輕的兒童，
有別成年人，再者對兒童犯罪，依兒少法規定最多還可加一半刑度，
故法官量刑時如從中間刑度，即五年徒刑開始起算，刑度就不會
顯得太輕；從最輕的三年刑酌加兩月，有加重等於沒加重，輕判
觀感自然而生。

  　再者，量刑過輕，也會姑息養奸。過去就有被告連續犯加重
強制性交罪，被害人有兩人，法官卻只從最輕的七年徒刑，往上
加六月，判刑七年半，犯一次和犯多次的刑度都一樣，怎能達到
刑罰儆懲功能？

  　先前喧騰不已的陳哲男案，如果不涉貪瀆重罪，以陳哲男
詐騙六百萬元，及行為時身為總統府副祕書長的高位，判刑
一年四月，不到法定最重五年刑度的三分之一，減刑後只剩
七月。這比許多同樣充當司法黃牛、詐騙金額更少者，所判的
刑度實在輕太多了。司法院和相關有權機關，實在不能再漠視
法官量刑過輕的問題。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.68.90
推 caluti:其實我覺得法官沒有適用法律錯誤..
→ caluti:錯在於立法上的瑕疵還有社會對性的不正確
→ caluti:看法
推 paulpaul23:法官怎麼可以犯錯呢???
→ Dachiao:所以對性的正確看法是......？
推 blowfish:就這點而言贊成一樓
推 caluti:常常社會會認為將性侵犯越判越重好 如此才
→ caluti:能彰顯大家對性自主的保護 可是反過來思考
→ caluti:就因為大家把性這個東西看得太重 才能受害
→ caluti:才讓受害者難以從傷害中走出 性侵犯也會更
→ caluti:將性的侵害作為一種羞辱被害人的方式
→ caluti:性侵害其實也不過就只是傷害罪的一種而已呀
→ Dachiao:有得分
推 blowfish:這樣又過度推論了，性侵害當然是特殊的侵
→ blowfish:害樣態，這題在於未成年的性到底如何看待
→ blowfish:未成年人如何認知性的羞恥，傷害又是什麼
→ blowfish:不應該像成年人自以為是的那樣恐怖...
推 caluti:我自己是比較堅守性侵害回歸傷害罪
→ caluti:但是如果像未成年人因為性器尚未發育完全
→ caluti:性侵害會造成嚴重的傷害 或是純有其他羞辱
→ caluti:的方式達成性侵害 可以用加重性侵害的概念
→ caluti:作為刑責調整
→ caluti:很贊成"不應該像成年人自以為是那樣恐怖"
→ Dachiao:（以上為本社歷年唯二法律系精彩對話）
推 blowfish:現行的規範可能還不到這裡，但真的值得努
→ blowfish:力讓性侵害回歸傷害罪，我認同~
推 windseeker:「性侵害回歸傷害罪」感覺上是社會大眾
→ windseeker:目前仍難以接受的概念
→ windseeker:有很多議題對於社會大眾而言就像是地雷
→ windseeker: 一樣一觸即發，毫無思考的空間
推 caluti:就跟廢死刑一樣  不過可以從個案中凸顯問題
推 blowfish:就是這樣，才值得提倡呀