[轉錄]Re: [校園] 反國光石化大遊行學生會聲明稿

[windseeker (windseeker)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1CtPS6To ]

作者: e002311 (鴻) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 反國光石化大遊行學生會聲明稿
時間: Sat Nov 13 03:35:31 2010

本應夢美時分，怎料驚死床前。

從夢中驚醒，已經不是第一次發生的事情，早已習慣，不怕。只是夢醒總在無人處，我不
怕驚醒，卻懼夢醒後一人面對寂寞。嚴格說起來，這是自找的，活該。本來大可待在中部
，身邊有女相伴。偏要來到繁華都市，任這黑夜侵蝕心頭，受寂寞強姦。

你說我犯賤嗎？我覺得不叫犯賤，只是認清現實。

最近校內那群搞社運的人又開始為反國光石化的興建而蠢蠢欲動。一個組織裡很多目的的
，有人其實不是為了環保，他很可能只是想出名，因為他不想隨時間的逝去，而將過往的
自己就葬在土裡，他要把自己給立在丘上，證明自己存在過。我覺得很好笑，在我眼裡，
他只是像個小人，堆起了一個小土丘。在他的眼裡他覺得那土丘是大土丘，可在我眼裡，
依然還是塊平地。當然也有人是想為這塊土地做點事，他愛這塊土地，愛這塊土地上的人
，他愛著這塊土地的未來，他是用他的愛來驅使自己做事，我欣賞這樣的人，因為他就像
言情小說裡邊的主角，是感性的、浪漫的但卻也不切實際的，這樣的人，活在夢裡就好。

其實跟裡邊的人說過話交過流的，甚至還曾參與過之前他們與農民北上夜宿凱達格蘭大道
的過程，說到這裡有幾點很可笑，裡頭幾個參與籌辦的學生並未隨農民倒在冰冷堅硬的柏
油路上。他們回家，睡在家裡那張又大又軟的床，翌日又回來與這群可愛的農民相伴。我
並未夜宿，但卻也是待到天亮才離開，瞧著我朋友睡在大道上，我不知道他會不會在夢裡
踏上了那農民追求的康莊大道上，但我知道的確有人踏上了他自己的大道，而我們都成了
他大道上的一腳。

家鄉在北部，我曾在中部走過幾年討生活，算來我的生命裡還混有一點中部的味道。也許
你覺得這沒有什麼，但比起某些連去也沒去過或只去過沒長待過的人來說，我想我生命裡
那中部的味道，多少還是比他們強烈些的。不過我覺得很好玩，那些人卻總想為自己沒待
過多久的地方發聲，我想也許他們不是為那個地方發聲，是要為了自己發聲。

待在中部那幾年，我享受過自由，也體驗過自由的代價。

過去我本來不愛讀書的，甚至還鄙視學歷，是個徹底的學歷無用論者。曾幻想只要自己肯
拚敢衝，沒什麼不可以辦到。我也可以像王永慶一般，如麻雀躍成了枝頭上的鳳凰，卻忽
略了摔死地上的幾群麻雀。

鳳凰只有一隻，麻雀卻是一群。

我做過一點工作，那些工作很可能是你在路邊見過卻又不屑去做的工作。因為你是個知識
份子，有些事你是根本不願去做的。可我做了，不是我想做，是因口袋裡邊沒錢過活，在
你眼裡，沒錢過活這幾個字也許沒什麼感覺，但在我眼裡，那是件極為恐怖的一件事，因
為我曾深刻感受過，那些沒飯吃只喝自來水的日子。我還算是幸運的，至少我還有自來水
可喝，有地方避風躲雨。有些人卻是沒有的，為什麼他們沒有？因為他們沒錢，又或者手
邊的薪水根本不夠家用。

你見過辛勤工作最後得到的回報卻是零的情況沒有？我曾作過一段時間的推銷員，有一個
月我辛勤的賣，獲得了當時該區業績第一的成果，不過那又如何？隔週老闆便捲款消失不
見，頓時我的收入來源煙消雲散。業績第一？浮雲而已。

我餓倒在地上時，才明白飢餓的人其實不會去動的。

我不是沒有努力過，只是有時天也會不從人願的，可悲的是這種時候還不算少。當時我是
個大學未畢業的人，找工作處處碰壁，不是我不願做，而是人家連加油員也要擇取大專畢
業優先，你要我怎麼辦？要那些沒學歷的人怎麼辦？難道我們便要吃屎嗎？

我因兩個白肉包站了起來，但那些比我更慘的朋友呢？

我對於某些人嚷著農業就業人口多過工廠帶來的就業人口數，卻又拿不出個資料佐證感到
好奇，也對於那些嚷著犧牲環境換取經濟不可取的人感到懷疑。你想過一個乾淨的好日子
，難道我便不想過一個有錢的生活嗎？

我認識一位朋友，他也受過貧窮失業的迫害，以至於他現在皮包內一定要有幾百元，他才
敢出門。我沒問他為什麼，因為我知道那樣他心裡面才會有安全感的。

誰也不希望犧牲環境的啊！但是誰都要工作要錢的啊！

我很想代替我那些過去的朋友說一段話，雖然現在我說已經不大適合。

別大義凜然的說幾十年後的未來多重要，說不定我根本等不到幾十年後，我甚至連明日的
未來在哪都看不見。

你們為農民的時候，可不可以也想到那群你們看不見也未曾感受過的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.209
推 Bourbaki:國光石化帶來的就業機會未必比得上他們造成的失業....
→ Bourbaki:就六輕經驗來說 很多漁民因為六輕而受害 六輕營運後雲林
→ e002311:資料佐證啊！我看到的怎麼是國光石化帶動整個產業鏈成長，
→ Bourbaki:人口流失的更嚴重 並未如預期的帶來"淨"就業人口
→ Bourbaki:國光石化還沒蓋 你怎麼看的到帶動整個產業鍊.....
→ e002311:國光石化還沒蓋，你怎麼看得到他們造成的失業更多。
→ Bourbaki:有六輕經驗在前...六輕有數據
→ e002311:拿一個A強暴B的例子來說C也會強暴D，我覺得並不是很通。
→ Bourbaki:另外我說的是未必...你卻是覺得國光石化一蓋就一定解決
→ Bourbaki:了些什麼 請問國光石化除了保全有多少就業機會給當地人？
知不知道產業間是環環相扣的？還是您認為蓋一座工廠，就只有一座工廠的效益？
推 kyle0417:推一個
※ 編輯: e002311         來自: 140.112.211.209      (11/13 03:48)
→ Bourbaki:國光石化有很多其他問題 而帶來的好處也有待商榷 這是重
→ Bourbaki:大開發案 錢投下去就停不了了 因此應該審慎面對
→ Bourbaki:另外對人民的健康帶來的傷害也是一種不公義 公衛系詹長權
→ Bourbaki:教授之前受雲林縣環保局委託進行研究 結果發現六輕營運後
→ Bourbaki:附近鄉鎮的罹癌率與致死率都大幅提昇 這個我也有數據
→ Bourbaki:我之前報告剛好是做這個的
→ Bourbaki:你可以看看當初的五輕與現在的六輕 附近民眾是怎麼看待這
→ Bourbaki:些石化廠（包括附近的一些中下游工廠）
→ Bourbaki:有這麼多的問題前例 現在讓他草率通過 未來問題會很多
→ Bourbaki:我也窮過一星期只有一百塊錢用.. 不是只有你艱困過
朋友，對於這點，我想你不清楚什麼叫做貧窮。

→ Bourbaki:這個開發案過了並不是事情都會好轉.....
→ Bourbaki:如果這些石化廠真的這麼能帶來就業 為什麼六輕蓋了以後人
→ Bourbaki:口流失(尤其是青年)狀況反而更加嚴重
※ 編輯: e002311         來自: 140.112.211.209      (11/13 03:55)
→ Bourbaki:如果蓋了當地人生活會更好 為什麼五輕六輕附近的居民都希
→ Bourbaki:望這些石化廠滾蛋
推 Demolisher:樓上 因為你弄錯了 沒有人希望六輕滾蛋
推 Bourbaki:明天有雲林人上來抗議 你可以自己問問看 我就認識雲林人
→ Bourbaki:希望六輕滾蛋....不要以為他們只想要回餽金
推 Demolisher:這只是表面呀  我也是有看電視的
→ Bourbaki:另外D大也可以看看後勁五輕...
→ Bourbaki:因為你只看電視 我會在下面那篇文章附上環保署的會議記錄
→ Bourbaki:你可以看看專家和一些民眾的反應
→ ping910385:這不是誰越貧窮誰講話就比較大聲
→ ping910385:沒有人是一樣的 沒有人生活是一樣簡單的
→ ping910385:只是希望政府在解決經濟問題的時候
→ ping910385:能對一些提出的數據做更審慎地評估
→ ping910385:問題的解決方案不該由我們來想 當然配套也是
→ ping910385:我是不知道這個法案通過之後 整個社會結構的受惠比例
→ ping910385:我只想知道這樣的政策能不能做到最大的雙贏局面
→ ping910385:畢竟增加了一些就業機會而造成社會大眾的健康問題
→ ping910385:好像也蠻可惜的
推 Bourbaki:樓上 這不是法案 也不是政策....這是國營企業有40%股份的
→ Bourbaki:開發案
→ ping910385:名詞的誤植我很抱歉 但我想表達的重點是"審慎評估"
→ prince:連明日的未來在哪都看不見? 馬桶:只有不爭氣，沒有不景氣。
→ ping910385:有人窮困過所以關心經濟 而我曾經失去健康所以很明白
→ ping910385:失去健康的那種痛苦
→ nljack121579:是能出什麼名啦
推 be4gotten:鴻哥你好！
推 paulpaul23:如果覺得遊行的人只是為了出名，請大家好好監督彰化環
→ paulpaul23:盟吧! 他們是主辦單位 http://tepucd.moc.tw/
→ paulpaul23:如果覺得搞環保的人沒有嘗過貧窮的滋味，我可以說進NGO
→ paulpaul23:組織薪水都不會高到哪裡去，況且還要出錢出人籌辦遊行
噓 smartken:一句話解決：國光石化造就的產業人口你們願意負責嗎
→ windseeker:我一直很好奇NGO怎麼能變成職業,收入是...?
→ windseeker:嗯，其實環團是沒有權力的。不要罵環團的「政治性」,每
→ windseeker:個人有意見都可以發聲。
→ wearytolove:NGO大多靠募款啊,個人或團體的短期、長期捐款
→ windseeker:另,某方面來說「名利」是推動社會進步的動力之一，
→ windseeker:每個人都自私,便能創造社會總體的利益。就怕是一些人有
→ wearytolove:公有材的悲劇,大家都自私,路燈路花都要被拔光變賣哩
→ windseeker:自私,一些人無法自私。面對財團,你沒有能力自私。面對
→ windseeker:環團,那可能就是你不爭氣了。
→ xglaver:這篇文的作者也請去想想那些「你看不見也未曾感受過的人」
→ windseeker:@wearytolove:嗯，所以是「某方面」而言。
→ windseeker:社運是自私的，因為不可能為所有人發聲。這場遊行另一
→ wearytolove:我只是想說,大家都自私不能創造總體利益,是弱肉強食
→ windseeker:個隱藏的立場就是忽視具有石化技術專長的失業者。
→ windseeker:關於自私,我的意思是:自以為創造總體利益也是一種自私
→ windseeker:許多人努力創造自己想要的社會,社會才會變好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.99.62