看板 NTUniNews 關於我們 聯絡資訊
啊首先我要很抱歉 由於自己的緣故 害大家等了我三十分鐘以上才開始 雖然已經認真準備了但是整堂社課廢話還是太多 (ㄓㄏㄏ我沒有針對你喔我是指我自己的部分) 在此致上最高歉意 ==================== 其實我自己的部分想要強調的點 是在於公共電視這樣一個機構自台灣地位的尷尬 我們對他好像有很多期待已經非常豐富多元有為的想像 可是相對來說 不僅現實狀況(今天講到的 台灣的政治現實狀況、民眾對於節目性質的偏好情形)不允許 我們是不是願意付出一定的心力給予公共媒體成長的空間 這又是另外一個未解的疑惑了 國外的那個部分 其實很多東西是我之前從未接觸過的 但綜觀之 我想國外的公共媒體就算已經走過了那一段轉型的陣痛期 現在一定也還面對著其他的問題 本來我想英國的BBC應該可以做為一個公共媒體的典範 但近幾年來也有一些聲音在反省這樣一個壟斷事業的正當性 媒體的問題真的是很難解決啊 今天沒有太多機會討論 還是想要多聽聽看大家的意見XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.103
caluti:我覺得還不錯啦!我之前也沒有認真思考媒體 59.117.171.245 03/05 22:45
caluti:這件事.我想我們目前只有一個公視節目,而 59.117.171.245 03/05 22:46
caluti:缺乏完整的公廣集團,所以我自己會把公視設 59.117.171.245 03/05 22:47
caluti:定成"公共議題"的呈現,因此像什麼戲劇娛樂 59.117.171.245 03/05 22:47
caluti:或體育,就不會太重要.而這樣也才能符合法 59.117.171.245 03/05 22:48
caluti:規所說的,扶助弱勢(對抗新聞娛樂化的商) 59.117.171.245 03/05 22:49
caluti:業媒體環境). 59.117.171.245 03/05 22:50
caluti:就閱聽者而言,我想我們的責任是,如何克制 59.117.171.245 03/05 22:50
caluti:生物本能性的衝動,不去點閱腥羶色的新聞, 59.117.171.245 03/05 22:51
caluti:而選擇思辨嚴肅的社會議題與公共政策. 59.117.171.245 03/05 22:51
itschris:)140.112.241.103 03/06 22:03