看板 NTUniNews 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Dbi-_rK ] 作者: imaydayaa123 (阿蔥) 看板: NTU 標題: Re: [心情] 這次是高中生 時間: Sat Apr 2 15:26:51 2011 吸菸有礙身體健康, 二手菸也會危害其他人的健康, 這個大多數人都可以同意, 我也可以同意。 但我不能同意為什麼學校或是某個場所裡面完全不能吸菸。 想請問一下原po你有真的吸過那位前警衛的二手菸嗎? 或者是吸過任何一位在系館某個角落抽菸的人的二手菸嗎? 我無法理解你或者是其他見吸菸者喊殺的人到底是出自於什麼樣的心態。 保護自己的身體健康不受二手菸嗎? 如果是的話為何不去譴責把汽車開進學校的人, 或是學校餐廳或實驗室排放出來的氣體呢? 何況現今校園裡面的吸菸者大多都非常自律地會找尋幾乎無人經過的地方吸菸, 這樣到底讓誰吸了二手菸、礙到誰了? 開進校園的汽車可是在人來人往的道路上排放廢氣呢, 怎麼不要求坐車的人也下來騎單車、走路呢? 我想大概不是吧。 大概只是覺得自己是守法的好公民, 覺得身為一位國家未來的棟樑當然要盡力捍衛國家的法律維護社會的和諧進步。 大概是認為吸菸的人都是軟弱或有缺陷的人才需要依賴菸, 然後靠著打擊吸菸者來彰顯自己處在一個多麼正確多麼優越的位置。 如果身為一個台大的學生只會以單一價值去判斷, 而完全不去考慮、尊重在這價值中被否定的人們自身與該價值的差異; 同時又不經思考地接受任何的法律, 甚至不去考慮法律與現實實行之間的問題, (大專以上校園得設置吸菸區,但行政單位有認真的在法令下考量過吸菸者的需求嗎?) 只會挾著偏向自己價值的法律、道德毫不留情地壓迫不在這一邊的人; 我想是非常令人遺憾的, 畢竟離開了學校, 真實的社會可不是只有“充滿道德與正義感的知識份子”的愉快粉紅色泡泡呢。 ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言: : 看到這篇文,我內心就有一些小話想說。 : 在3/5的時候的杜鵑花節, : 我把系上借來的推車還給系館的警衛。 : 某警衛向我表示:「欸,不好意思,可以幫我買包菸嗎?」 : What the FXXK? 我是不是聽錯了啊?這裡是校內吧? : 「這裡能抽菸嗎?」「我都去那邊抽啦!」他指向系館的一個角落。 : 於是就不小心爆走了,這個可憐的小警衛也一不小心丟了工作。 -- 精嚥寶寶 拾取後榜定 ilv -426 雜項 飾品 裝備:使你的團隊有極大的機率以各種意想不到的方式滅團 使用:引爆一顆地雷對使用者及其隊友產生100000到200000的傷害 (無法被抵抗) 插槽:藍藍 (GYBB) 插槽加成:給予你稱號 國服高玩大腸丼首推 " 有大號帶血色的么。。。? " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.2
ss76091248:抽個菸又不會死 04/02 15:29
smartken:我幫其他人跟你說 現在就是法律就是這樣訂的 惡法亦法 04/02 15:29
smartken:學校不設立吸菸區管他的 反正就是不能抽 抽了我少活數年 04/02 15:30
bluegold:你的第四段 "何況現今校園裡面的吸菸者大多都非常自律地 04/02 15:37
wearytolove:最後兩段過度推論了吧。 04/02 15:37
bluegold:會找尋幾乎無人經過的地方吸菸" 04/02 15:38
bluegold:很奇怪 不會跑去合法的校園外抽 偏要違法然後稱沒礙到人 04/02 15:39
s9372037:遵守規定很困難? 04/02 15:44
payeah:"校園裡面的吸菸者大多都非常自律地會找尋幾乎無人經過的 04/02 15:47
payeah:吸菸"......並沒有 04/02 15:47
payeah:地方 04/02 15:48
payeah:我有次在博雅103上課,結果在氣窗旁邊聞到煙味 04/02 15:48
payeah:原來是有人躲在旁邊吸菸... 04/02 15:49
payeah:不反對保障吸菸者的權力,有幾段的確有問題 04/02 15:50
kevin20541:我討厭別人吸菸 但我也覺得叫吸菸的人去死那種人很機掰 04/02 15:53
achiang40:畢竟台灣不是法治的社會嘛 04/02 16:00
xm3djp:該不該禁止吸菸跟該不該開車之間的關係是什麼? 這跟罪犯對 04/02 16:14
xm3djp:警察說"大家都在犯罪你怎麼只抓我一個?"的心態有什麼不一樣 04/02 16:14
a325000:你還不是只考慮吸菸者的價值 04/02 16:16
a325000:菸草本來就是害人害己的毒品,只是因為煙商的利益才沒被禁 04/02 16:19
a199160815:幫補 04/02 16:19
a325000:都設吸菸區了還被嫌不考慮吸菸者的需求 04/02 16:21
a325000:那要不要考慮飆車著的需求設飆車專用道 04/02 16:21
a325000:汽車(交通工具)對整體社會有助益 04/02 16:22
a325000:吸煙除了爽到菸商,對社會大眾的幫助在哪 04/02 16:23
smartken:台大的吸菸區在哪? 04/02 16:26
belongnight:推最後一段 04/02 16:28
h2ono1:又在拿汽機車排氣的老梗出來護航了 要不要去數字版討拍一下 04/02 16:29
pagepage:吸菸者大多都非常自律地會找尋幾乎無人經過的地方吸菸? 04/02 16:31
pagepage:你以為其他人聞到的是什麼? 04/02 16:32
pagepage:想要吸菸區是另一回事,跟在校內吸菸無關 04/02 16:32
spburg:你在寫考卷嗎...寫給誰看?說給誰聽? 04/02 16:33
boo19900520:非常自律那邊給噓 其他地方給推 所以箭頭 04/02 16:34
pagepage:你想要吸菸區,總不會要不吸菸的人替你爭取吧 04/02 16:34
ivanos:呵呵 真實的世界更狠呢 口口聲聲稱「壓迫」可能才是真正 04/02 16:39
ivanos:的粉紅色泡泡 04/02 16:39
kevin8056:根本欠噓 規定就規定 東扯西扯 04/02 16:40
marstinlai:抽菸只要讓一個人吸到二手菸都很不道德~ 04/02 16:45
marstinlai:我在校園內就吸過很多次二手菸..很令人反感的菸味 04/02 16:46
x12133:原PO怎麼會在大多數不吸菸的人的地方發表這個呢?你應該早就 04/02 17:01
x12133:有心理準備了吧= = 04/02 17:01
bj26bj:原po明明在談規定的問題...不過大伙還是繼續跳到守法、規定 04/02 17:19
jim1209:這整篇把"吸菸"二字換成"吸毒" 你做何感想 04/02 18:01
seansu0103:吵這很無聊ㄟ,要吵請上書給馬總統,禁止香菸製造與進口 04/02 18:03
seansu0103:請立法院立法,多做些有意義的事,吵這超無聊的!! 04/02 18:05
r81402:抽菸跟汽機車一樣是必需品嗎? 04/02 18:07
ringoringo:過多臆測。在法律還沒被修改或廢止前,就必須要遵守… 04/02 18:08
ringoringo:但這不代表扼殺討論/質疑其正當與適當的空間 04/02 18:10
Danks:去和學校說啊 在這邊戰版友難道就會蹦吸煙區出來嗎? 04/02 18:26
t0444564:粉紅色泡泡是甚麼? 04/02 18:33
shanyanyu:我不覺得吸菸者是顧慮別人健康,應該是怕被指指點點..? 04/02 18:34
j891004:只能說不是所有吸煙者都是如此自律的 04/02 18:40
j891004:況且這是學校規定的 就算大家都同意你說的 也不能改變 04/02 18:43
j891004:什麼 如果真的要改變的話應該去找學校而不是來奪得大家 04/02 18:44
j891004:的認同 今天學校認同了大家不認同也沒話說不是嗎? 04/02 18:44
feitieng:就算有過度推論,也無法否定確實有相當部份的人這麼認為 04/02 18:55
drusilla:所以你就是想在校園裡吸煙對了? 04/02 19:12
laypeeq:我管你 04/02 19:13
laypeeq:菸比車臭 你滿意嗎 04/02 19:13
cc88c8c8:補血,是在噓什麼意思 04/02 19:23
haviccy:幫推一個力戰鄉民 04/02 20:03
Erin:我在計中103聞過五次以上很重的菸味算不算? 04/02 20:05
--
itschris:我也要辦邊緣人之夜~140.112.241.103 03/31 00:08
Chhtaiwan:每周四晚上六點半 活大238。140.112.211.61 03/31 00:55
xl3c04:在世界中心呼喊被邊緣化203.73.54.109 03/31 01:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.142.167