Fw: [投書] 我有話說－救救台大的小天井

[be4gotten (Evan)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Ejps_j3 ]

作者: wearytolove (奪真書生A.W.) 站內: NTU
標題: [投書] 我有話說－救救台大的小天井
時間: Mon Nov  7 10:09:00 2011

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011110700378.html

我有話說－救救台大的小天井
2011-11-07 中國時報 【王維仁／香港（建築師，台大校友）】

    　王大閎設計的台大活動中心，在屋頂折板和紅門柱廊的內側，有個八米見方
小方院，或者應說是個二層樓高天井。天井框出了一片天地，上面是藍天白雲，下
面對映著一個方形的蓮花水池。方院周邊有一圈紅色欄杆的廊道和黑色木格窗，是
以前代聯會、大學新聞社、詩社、台大青年社的辦公室。在那一個思想奔放、文化
動盪的年代，同學們在走廊上辯論思考、籌劃運動。在這個文化空間下成長的許多
台大學生，多少都有這樣共同的空間記憶，而這個空間不但是王大閎探索現代中國
建築的代表，更是台灣現代建築史上的重要作品。

    　兩天前，筆者經過台大活動中心，驚訝的發現這個具有生態和文化意涵的天
井空間即將施工，被圍上黃色的塑膠布條。經由詢問後了解，校方要在這個天井水
池中間加建一個殘障者電梯，而這個位置是經過建築師評估後的建議，我不禁錯愕
。歷史建築加建殘障者電梯是無庸置疑的必要措施，但位置和形式的選擇卻致關重
大；錯誤決策往往破壞了建築的空間品質，減損了整建改善建築的原意。增建電梯
在技術上有不同做法和位置選擇的可能，為何要選擇扼殺這棟建築的一個重要空間
特色呢？

    　相對於前一陣子被拆除的台大農推館等歷史建築，雖然這只是一個小工程，
但牽涉到我們對歷史建築空間的更新態度，而台大活動中心的許多建築空間，更是
在歷年來無數的裝修工程中一再被無知的破壞。我除了希望台大的主事單位能懸崖
勒馬，重新評估這個設計決策以外，更希望與歷史建築維護相關的台北市文化局和
都市發展局，對重要歷史建築的整建工作都能有嚴格的監管。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.26.210
推 tim760323:看成天丼
推 kdjf:原來是因為這樣被封的 ....!
推 PerkyPrism:跟一樓一樣眼殘 果然是午餐時間快到了
推 SEIRYO:反對在那個位置設電梯
→ SEIRYO:另外我覺得只有兩層樓的建築沒有設電梯的必要
推 badvalley:我也不贊成毀了這天井的景觀
→ chtm:若考慮有行動不便的人  如坐輪椅  設置電梯絕對是必要的
推 abechang:推
推 raysun:重要的是設置的位置，那個位置真的不太好吧
推 a0652qj:所以水池的水放掉是要蓋電梯=口=  真是好~~個巧妙設計
※ pmtinameow:轉錄至看板 NTUHI                                     11/07 16:52
推 SEIRYO:那個水池從我大一進來就不斷的在施工，學校是公家機關(無誤
推 SEIRYO:看到沒水的次數比看到有水的次數多
推 s864372002:5F:設電梯有其必要，是位置問題。
→ s864372002:請想想連站立攙扶上樓梯都無法的同學。
推 gj942l41l4:何不用殘障坡道
推 sparrow0806:贊成要設電梯，可是不要設在天井!!!
→ sparrow0806:以前都會在那裡邊賞魚邊吃飯！天井拆掉好可惜!
→ sparrow0806:為什麼學校要蓋工程都不用先問學生意見阿？
→ sparrow0806:另，gj94大，殘障坡道要弄一樓高也太陡XDDDD
推 hny6109:這位置真的很囧
→ gn5503341235:??確定不是貴賓電梯?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: be4gotten (140.112.4.191), 時間: 11/07/2011 19:59:31
→ be4gotten:yoyoyyo 就是社辦外面的天井～
推 lad56:大家投井吧！
推 windseeker:原來以前那裡是小花園呢-> http://goo.gl/nvyMd