[討論]回宥任的問題XD請進來

[happytea03 (午查)]

昨晚

宥任問我:我是一個虛無主義者?你該怎麼要我回答


我想了一下

答案應該就是:

若你今天說你是一個虛無主義者 你就絕對不是虛無主義者 不然會有問題


^0^ 大家一起來腦力激盪吧

哈哈

我會想到這答案

其實主要因為之前有類似的例子

A人:我是客觀的人

B人:其實當A說這話時 他就已經不客觀了 客觀的人不會說自己是客觀的人

B人:針對"我思故我在(不以原義作思考 而就單純字面去論)"各位有甚麼看法

A回答:我從來都不覺得我在思考 你怎麼可以說這句話成立

B:當你說你從來不曾在思考 你就已經在思考了


總之

就是這樣

一樣的問題問句^^應該是這樣破解吧~


大家假如要推文 希望是針對宥任問題出發

因為我昨天在跟宥任想解決的是那問題

至於我用詞不當 或邏輯不當 也歡迎提出 ^0^ 只是希望能先戰前面的大問題

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.39.137
→ nameofroses:我思故我在不是那樣意思
→ nameofroses:http://www.wretch.cc/blog/wagaboa/11221747
推 nameofroses:為什麼理性的人不會說自己是理性的人？
※ 編輯: happytea03      來自: 140.122.39.137       (11/25 20:45)
※ 編輯: happytea03      來自: 140.122.39.137       (11/25 20:47)
→ happytea03:婀~SORRY~第一個是我打錯 第二個是問題沒明確^0^
※ 編輯: happytea03      來自: 140.122.39.137       (11/25 20:51)
→ happytea03:感謝星樺題供原義^0^
※ 編輯: happytea03      來自: 140.122.39.137       (11/25 20:57)
推 ALegmontnick:這個讓我想到哲概教授:你一定會有非理性純粹靠相信的
→ ALegmontnick:部分,全然理性應該不存在XD
→ happytea03:好像也有道理XD
→ happytea03:希望能聽到有人回應樓樓上的論點^0^