Re: [問題] 有關最後一場的那個爭議判決...

[LCPallpass (羽人非獍好久不見)]

※ 引述《easytiger (摳咪鈦)》之銘言：
: 我是財金系的
: 我們的捕手說  他先用"有球"的手套觸到了跑者
: 並聽到主審喊out
: 右手才把球拿出來
: 然後跑者又往本壘跑  我們捕手才用"沒有球"的手套再去觸他一次
     這...從頭到尾跑者跟捕手的接觸應該只有一次
: 沒想到主審居然改判safe
: 不懂主審是否已先判跑者out又改判?
     敝隊argue的原因是~~~

     我們看到的觸殺過程是捕手右手持球

     而跑者從捕手的左方過去...捕手以沒拿球的左手手套進行觸殺

     敝隊覺得這樣並不構成出局的條件~

     因此才申請裁決

                                  化工 #23
: 雖然比賽已經結束了  我們也只能接受平手的結局
: 但還是懇求貴隊能說明一下  消除我們的疑惑!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.148.97
推 kirovgreat:可是敝隊捕手不是已經站在貴隊跑者路線上了?..........
→ kirovgreat:而且我們好像很多人看到的都是手放在手套內的觸殺
推 LCPallpass:然後呢@@?
→ LCPallpass:手放在手套~~?
→ kirovgreat:比都比完了...下一場不論藥學或化工都加油吧...
→ kirovgreat:有球拉
→ kirovgreat:easytiger是那位投手指導員...本人是外野手
→ kirovgreat:不會有人懷疑化工使用抗議的時機...要是我們也會這麼做
→ kirovgreat:關鍵就卡再這到底怎麼一回事...因為我們補手說的
推 LCPallpass:敝隊也只是提出我們的看法~~我們只是促請裁決
→ kirovgreat:跟主審最後判決的絕果有點不太一樣...除了過程
→ kirovgreat:哀...等裁判說吧...我們自己向加油團就不知道怎嚜回事
→ kirovgreat:不過也很高興貴隊願意跟我們說明你們的立場跟理由...謝
推 kirovgreat:對了..投指說的貴隊是指台大女壘隊..應該沒造成誤會吧?
※ 編輯: LCPallpass      來自: 140.112.148.97       (10/16 22:03)
推 Daniel19:謝謝化工^^