Re: 關於這次的裁判

[tip (Light)]

我是這場比賽的主審
本身自台大女壘畢業已經七年  領有慢壘協會核發裁判證  裁判經驗十年
先說明這點只是為了說明女壘隊不是隨便找個菜鳥就來當主審
這是主辦單位尊重參賽隊伍的基本精神
針對生機隊對本人所做判決的疑義部分說明如下:

※ 引述《hbpencil (鉛筆)》之銘言：
: 我是生機隊長
: 我們生機系
: 對於這次的裁判非常不滿意
: 一開始
: 對方投手的球高度沒有高過打者的肩膀
: 但是敲到好球袋
: 主審判好球
: 我先上場去抗議
: 主審居然說我說好球就是好球

貴隊第一球上來來詢問是否過低時
我的回答是:我並沒有事先喊illegal
既沒比出延遲死球手勢  也沒有口頭宣判illegal  表示本人認為此高度可以接受
對於球的高度 主審有衡量其標準的權力
順道一提,鑒於新生盃的性質特殊,通常高度的部分會放寬,
就如同其他的部分規則亦根據參賽者水準而調整
重點是整場根據相同的標準做好壞球的裁奪  此部分應無爭議之處
: 沒關西
: 一個好球就算了
: 好歹下一個也該看一下
: 整場比賽
: 一堆球都是這樣
如果我沒記錯  頂多兩顆  一顆進好球帶  一顆沒進好球帶
: 壘球規則稍微看一下八
不敢說倒背如流  起碼有裁判資格
: 如果規則有改記得通知
規則沒改  若有更改主辦單位當然會通知
: 我一定派練上肩投球的投手上去
: 在來
: 比賽不是規定
: 只打一個小時
: 最後一個半局打完
: 結果
: 今天一個小時到了
: 下半局也結束了
: 也不稍微注意一下時間
: 又多打一局
比賽時間明定10:20
上場比賽拖延了少許時間
雙方到齊列隊之時
根據本人戴於左手的腕表時間顯示10:25
故以此為開賽時間
五下打完剩將近5分鐘
姑且不以結果論第六局的結果
一切一規則執行
請問難道主辦單位可以提前收掉這五分鐘的比賽嗎?
這對另一方參賽隊伍又公平嗎?
或者是否開賽前都須先對錶呢?

: 最後那個半局
: 本系防守
: 一個判決我實在不能接受
: 我們的投手接到對方滾地球
: 球在手套中
: 手進手套去護球做觸殺動作
: 很明顯的觸殺
: 居然跟我說safe
: 還說我們投手用手拿球
: 用手套觸殺
: 這種take居然還有判safe的空間
: 還特別強調看的很清楚
我仍要再次強調我看得非常清楚
我的距離跟角度我相信在場沒有人比我更完美
右手持球  左手tag  兩隻手並沒有靠在一起
更不要說是球在手套裡右手去護球了
這個判決是秉持良心執行裁判的責任
你們要的公道是根據場外隊長你的眼睛  還是根據場上主審的眼睛?

: 我在旁邊看明明是個很完美的觸殺
: 上去抗議
: 又給我擺那個什麼態度
: 我和顏悅色的上去要溝通
我想今天在現場的人都有看到
貴隊投手質疑該判決時 當下的態度並不是非常好
甚至是用吼的

: 裁判是在吼什麼
裁判大聲地一再宣告:  safe  safe safe

我不懂你們所謂的溝通 難道該是這種方式嗎??
當你們覺得裁判不夠和顏悅色的同時
你們的態度在我們看來也絕非和顏悅色
這點是相對的
說實話  若不是貴隊投手已經衝到我面前大聲吼叫  我也不需要一再重申safe
: 財金上一場比賽
: 就為了這種誤判
: 今天在跟我們打
: 今天又給我搞一樣的飛機
: 講話還擺那什麼高姿態
: 裁判的工作
: 是負責判決場上的play
: 不是讓你上去當皇帝
: 至少我跟今天的裁判講話
: 我就非常不舒服
: 裁判歸裁判
: 但也請稍為尊重一下跟你說話的人

對於你情緒上的言詞就不再多做回應
高姿態  皇帝云云  是太過了  個人不接受這樣的攻擊
就是對於你們最在乎的那個判決  我跟你們一樣激動  這是我以後該改進的地方
: 對於判決
: 如果女壘隊不是很清楚
: 或是判決的經驗不夠
: 可以請其他老鳥來幫忙
: 在不行
: 可以請老師教
: 甚至可以請其他校隊的人來幫忙
: 一個新生盃
: 誤判一大堆
: 辦比賽前是不是該自己辦個講座
: 討論每個會發生的狀況
: 定個標準出來
謝謝你的指教
學妹們花在新生盃上的時間跟精神是很驚人的
裁判的講座規則的修定等等每年都很認真在討論
或許不盡如人意 但大家都在努力想辦法把新生盃辦好
讓大家開心打球是最重要的

: 每個系隊都是花錢花時間來投入這個比賽
: 也請女壘隊尊重每個系隊同學
: 不是草率的判決
: 趕下班
若真要趕下班要草率判決
那我早早抓掉就好
這些情緒上的言論  請以後發文的時候要三思

: 本系被表掉
本人根據公平正義良心判決  請把這個動詞收回
: 輸了比賽
若六下一人出局時那個tag成功了
下一棒的三分打點仍然沒有改變比賽結果
如果你要跟我爭論士氣的起伏等假設性問題
那麼這樣的討論是沒有意義的
對於比賽結果  生機隊就是輸了

: 本系尊重裁判的判決
: 認了
: 但我實在要說
: 這次新生杯的裁判
: 是我遇過最鳥的
: 我們對於這次的裁判素質
: 非常不滿意

對於這點本隊會虛心詳加檢討
另外請發文者配合本板風氣
勿使用較為人身攻擊等情緒性的措辭
謝謝

歡迎繼續指教  繼續交流  繼續溝通
我只是女壘隊請來的裁判  非主辦單位
這場比賽由我負全責  對於理性討論歡迎  至於不理性的部分就不再回應

--
悲傷是真的  淚是假的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.2.230
推 hsnu9345:我想從頭到尾沒人做人身攻擊吧...本來比賽就是裁判最大嘛
推 hsnu9345:如果每個人都斤斤計較的話那還比什麼賽呀，在吵輸的也不
→ hsnu9345:會變成贏的呀，更何況開開心心的比完就好了！
→ hsnu9345:我們也只是要個公道解釋清楚而已，最後還是尊重裁判判決
推 apple579:嗯 我們尊重裁判判決  只是想解釋而已
推 geniuswang35:當然囉...裁判的意見就是和我們的不一樣我們才會來說
→ geniuswang35:只是希望以後真的能再精準一點
→ geniuswang35:不然   財經為什麼還要再打這一戰
→ geniuswang35:她們不也是因為爭議球嗎...
推 ray2351212:當資深球員變成裁判時就會以高姿態的態度判定比賽.....
→ ray2351212:基本上這篇回應就有些高姿態......
推 hsnu9345:好啦大家快去睡覺=__=...沒什麼好講的呀
推 skywalker353:阿呀~現在說什麼還不都是各執一詞，也不能調錄影帶
→ skywalker353:第一時間就死不認錯，事後怎麼會承認
→ skywalker353:亦開始就把話說絕了，之後也只是想辦法將自己的說法
→ skywalker353:合理化而已，一般的嘴砲是不是這樣定義
推 MousePads:高度如果要放寬，賽前裁判應該要先說明，或是在領隊會議
→ MousePads:作公告的動作，不是裁判臨場突然決定放寬
推 geniuswang35:事實證明了  並不是只有我們胡亂抗議而已
推 skywalker353:一篇文章看了兩三次，結論是所有的爭議點都沒有證據
→ skywalker353:除了多一篇嘴砲文，沒有什麼幫助
推 MousePads:哈，我們要抗議的那個play場邊有DV在拍
→ MousePads:不過不知道有沒有拍到就是 XD
→ skywalker353:快去查吧~~~
→ fooling:我是個路人　不站在任何一篇　但相信有眼睛的明眼人都看得
→ fooling:出來　生機系的同學倒底有沒有人身攻擊
→ fooling:若不知道我在說什麼　可以去看看２７１５的推文
→ fooling:別告訴我　講出那些話的人　不是生機系的同學
→ fooling:且找一些人來推文推到爆掉又算什麼？仔細算一算在推文的就
→ fooling:那幾個人　其他的人真的有看到那時候發生了什麼事嗎？
→ fooling:真的知道那一瞬間發生了什麼？還是只是以訛傳訛　只聽單面
→ fooling:你所認識的人說的話
→ fooling:這樣因為一起鬨就傻傻的去做你跟本不確定的事
→ fooling:跟鄉民有什麼不同　不過是一群暴民而已
→ fooling:都讀到台大了　怎麼所做出的事　講出的話
→ fooling:就像一個小學生一樣
→ fooling:或許你們可以說我是個外人　講這些都沒用
→ fooling:但我看了這些文章和推文　只讓我有一個感覺
→ fooling:生機系的同學輸不起　且輸掉的不只有球賽
→ geniuswang35:樓上的....你是外人    你不懂當時的情況
→ geniuswang35:當然會說的這麼輕鬆
→ hsnu9345:對一下我說的時間和其他同學嗆的時間那時有人做人身攻擊
→ hsnu9345:嗎？反正都說了輸就是輸，裁判也都解釋了，那還要嘴炮
→ hsnu9345:什麼呢=  =別吵了吧，沒完沒了...
→ geniuswang35:黑毛...你說的有道理.........
推 skywalker353:又一個嘴砲仔，就不信你被揍了會笑著說謝謝
→ skywalker353:妳問別人是不是以訛傳訛，你自己又了解多少