※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: ※ 引述《iames (剩下一人獨自擁抱)》之銘言：
: : 有什麼好討論的 我很好奇
: 也沒什麼 不過是某同學轉波那篇新聞 我發表一篇文章 推論這個作品很無聊
: 同學回說
: 如果能讓你懂 他們還叫藝術家嗎？
: 大意如此
: 至於我推論的過程
: 不適合波在這樣一個版
我以為至豪拿高師這個新聞和「幹」字相提並論不好
基本上我覺得高師作的感覺好多了
而台北師大的卻讓我有不愉快的感覺 至豪真是隱喻失當
引起我反感的原因很簡單
就是我覺得「幹」字這個作品侵犯了公共空間 而且太「刻意」了
即便那只是一個字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.199
※ 編輯: ppi23 來自: 140.112.215.199 (05/08 12:00)
※ 編輯: ppi23 來自: 140.112.215.199 (05/08 12:01)
※ 編輯: ppi23 來自: 140.112.215.199 (05/08 12:02)