※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: ※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: : 也沒什麼 不過是某同學轉波那篇新聞 我發表一篇文章 推論這個作品很無聊
: : 同學回說
: : 如果能讓你懂 他們還叫藝術家嗎？
: : 大意如此
: : 至於我推論的過程
: : 不適合波在這樣一個版
: 我以為至豪拿高師這個新聞和「幹」字相提並論不好
: 基本上我覺得高師作的感覺好多了
: 而台北師大的卻讓我有不愉快的感覺 至豪真是隱喻失當
: 引起我反感的原因很簡單
: 就是我覺得「幹」字這個作品侵犯了公共空間 而且太「刻意」了
: 即便那只是一個字
其實 我只是想說
國內的新聞媒體 要報導藝術的新聞
除非是某某作品價格創下天價
要不就是某某政治人物前往某展覽
在不然就是像這一次的新聞
藝術與社會規範發生衝突
像我們系主任今天才在說
它從事藝術創作三十年
從來沒有看過那麼多媒體記者為了藝術事件跑來問東問西的 真是過癮
當然有一點開玩笑
據說昨天午間新聞報出來之後
我們的機車校長馬上抓我們系主任去刮鬍子
還說什麼有損校譽 要以校規議處相關同學
還有國中校長打電話來學校罵說傷風敗俗
我們叛逆嗎 我們不屈服於社會規範嗎
還是我們在抗拒什麼
媒體及社會主流價值多半會做如此猜測
笑死人了 你會去與一坨屎相抗衡嗎 真是偽善
國立高雄師範大學 在您偉大的戴嘉南校長領導之下
起有校譽可言 除了學風保守 價值功利 還剩什麼
根本不值得一提 更何況抗衡 笑話罷了
ㄜ 離題了
其實這一次的裸體打籃球
只是我們班上一個女同學長久以來的夢想
只是將一個夢想實現而已
原本是美事一樁
我們現在滿擔心媒體會炒歪掉
我只是想談談國內媒體與藝術的關係而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.225.171