※ 引述《ppi41 (20)》之銘言：
: ※ 引述《amasawa (現在是影像的時代)》之銘言：
哇勒...好久沒上這個版....
沒想到還有人在討論這阿........
不過之前我就有聽同學提起這件事...
一樣拿出我們那時候所做的幹來比較.......
但是結論竟然是 如果我們那時候蘋果日報已經登台就好了
聽的我也是無言以對阿...
當然我對大家討論這件作品也是抱持著正面看法啦
不管看法正面OR負面...畢竟這件作品引起討論是其目的之一.....
但我要說的是 我個人也認為這件作品不成熟(但台灣媒體更不成熟)
甚至嚴重點我並不太認同這件作品.......
當初之所以會有這件作品 是因為課堂的關係
分組作作品 既然在一組就一起做了
這件作品原本創作理念在探討文字本身被刻板的定義...我想這大家應該都了解ㄌ吧
但我一直認為 文字之所以被創造 也就是必須用來提供人類溝通的途徑之一
想當然爾 被賦予一定義意是一定的....
幹本來就沒什麼不好 他在台灣通俗的用法中 本就是那個作用.....
實在沒什麼該去反駁的
我大概想法是這樣啦 也不容易說明的太清楚
但這是我自己的意見...和我有相同意見的有另一位..在團體中起不了作用......
所以幹還是產生了...充其量我在這件作品後扮的角色
只是提供作品呈現方法和製作吧....
至於創作理念 主要是另一位同學提出....我提供一些意見
但我對於我們再大學時期能有這樣的勇氣去和精神..不計成本的去做作品
是持正面的態度........
不過之所以選這個字 當然也是因為他的聳動性 才容易被討論
才容易讓大眾討論 藉此傳達這件作品的定創作理念...........
這是原因
所以大家再新聞上看到我時 我是一句話都沒發表過
造成那麼多媒體來 我也很無奈......
他們重點也不是在作品本身 而在校方和學校的衝突......
但我對學校的態度實在是不能茍同 真的很不尊重學生...
連之前粉紅蔣公事件也是...只能說師大實在太保守了............
他們並不是因為藝術品不成熟而有意見 而是很主觀的因為作品的爭議性...
這實在不是一個大學該有的態度.....
但反過來說 高師這件作品.....
在國外 倒也有人做過.....而且不只一次
差別只是有無冠上藝術品的頭銜罷了...........
不知道是不是有受影響才產生這樣的作品..........
並無批評意思......
但覺得台灣媒體只會讓藝術的價值減低..............................
提出來和大家討論看看而已....
大家多多指教囉
: : 我也喜歡家偉(羞)
: : 我不覺得幹字很無聊
: : 只是沒必要 格局眼界太小
: : 其實我們班上之前有討論
: : 掛個好字也不賴
: : 一女一子 豈非西斯乎
: : 在那些衛道人物都點頭時
: : 才告訴他這件作品原本是如此的情色
: : 氣他們個七竅生煙
: : 當然記得紀錄下他們曾經大聲叫好
: : 一堆驢蛋 豈非無知乎
: 哈哈 本想回文 考量價值觀不同 還是算了.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.193.16