大倫回答的好認真
我也來認真回答一下好了
對於整件案子究竟是哪一段話讓我們覺得一看就很刺眼的
不是檢察官懷疑醫生的診斷
而是他居然對外發表他不懂的東西
醫學這種東西你可以說他簡單
簡單到人人都可已有自己的健康觀點
有人崇尚自然療法 生機飲食 尿療法
隔壁阿伯阿婆老奶奶 人人都有自己的一套對於醫學的觀點
與現實符不符合是一回事
在個人的觀點上 這就是真理
我很少很少聽到有人說
這個病我不懂 大部分的人會直接開始發表自己的看法
不知道我這樣的觀察大家同意嗎？
這其實也沒什麼不對 我也是這樣
但老實說很多醫學的東西我都沒有什麼信心說我已經知道了
念了七年的書 但是走入了臨床才發現學習這要開始
我以為的觀念全部要受到挑戰再重新建構
檢察官說心臟病至少五種成因
我不知道他講這句話時有多少的信心
請問同樣一個心臟衰竭的診斷名稱對他或是寫這樣診斷的醫生而言
浮現的心像是一樣的嗎？
一定是差很多吧
心衰竭可以講很多故事了 甚至心臟不肥大的也是心衰竭
哪有一定要怎麼寫 符合了檢察官的標準才算診斷書
要詳細病歷整本在那可以調閱 影像報告一向冗長應該也會看得很開心
但是診斷書就是診斷書 寫診斷不是寫病史
醫師沒有隨隨便便寫了心臟病
檢察官要看的檢查證據在厚厚的病歷裡
無法在診斷書中呈現
如果要看證據請看病歷
不然診斷出只是將厚厚的病歷重抄一次而已 影印可能會比較快
診斷書看不懂 或是沒寫到心中的關鍵字就不採信
這樣的發言效果不錯
以前的醫學是老師說的就是對的
但是現在如果任何一個人在醫學會議中隨便說了沒什麼根據的話
任何人都可以挑戰你
就我現在的程度我可以隨便舉出兩三種單一原因就造成嚴重心臟病的例子
ex.感冒病毒導致心肌炎,心衰竭
小傷口細菌變成菌血症變成心肌炎心衰竭，差點要上葉克膜
好像今天奇摩新聞就有吧
我們的習慣就是去挑戰既定的診斷 總是要問理由
我想挑戰檢察官你的說法 我舉出現實上常發生的反例
請問你如何自圓其說？ 請問你的邏輯需不需要小小的做點修正？
把脈我不提了 中醫我不懂
不懂的東西最好不要提出太多評論
那充其量只是抒發個人心得罷了
檢察官可以函文要求醫師說明的更詳細以便他決定是否發監執行
但是劉檢察官在媒體上發表他對心衰竭的觀點
這算什麼 你心中已有定見了你問我詳細的理由
最後來個不採信阿
不採信是因為我不夠詳細回應你的質疑還是你心中的觀念牢不可破
萬一我寫的理由只有寫出兩個 答不到檢察官心中的標準
這個不一定是我們專業的傲慢吧
醫生配上專業的傲慢真是太符合民情了
換個角度來說好了
今天是個修機車的黑手
某天看電視帥氣小馬在媒體面前侃侃而談說我有一點個人經驗
如果黑手修機車建議你換機油就是講撈錢 應該三千公里才換機油的
預期黑手兄會有什麼反應
罵他撈過界或是不懂裝懂吧
請問 黑手兄這樣很傲慢對吧？
有個人心得是個人的事 但是在電視上公開講話又是另外一件事
這樣的情境發生在我是醫師你是法官他是黑手身上 心情難道會有不同
難道只有醫生才有專業
可是這樣的心情發生在醫師身上就很容易落入專業的傲慢這樣的批評
我其實很想說黑手兄和法官大人也是很專業的
他們知道的好多東西我都不懂
我不知道的東西我會去請教黑手兄或是法官大人
我不會有不專業的傲慢
表達一種看法，很謝謝大倫兄認真的回應
我想表達的不是我們不能受到質疑
相反的 我們的訓練過程就是不斷的被質疑
每次病房會議報case或是paper被電翻是很正常的
內科部的grand round主治醫師或是教授在台上被台下的問題問的啞口無言
根本是每個禮拜都在發生的事
我們是很習慣受到質疑的
但是 我們也希望對方的問題是可以接受討論
或者結論跟他原先的預想不同
我們基本上是被教育不要隨便"採信"或是"不採信"任何東西
賭爛檢察官叫他回去唸書不是因為質疑醫師
而是他公開的講一些似是而非的言論
這點我不能接受
我認為他不該說這些話 這不是事實
檢察官所追求的不就是事實嗎
他講的話明顯錯誤 在醫學的書上都有寫
不是跟個人意見抵觸而已
這樣的行為我認為不恰當可受批評 不曉得大倫覺得如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84