看板 NUK-AM95 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: nick1102 (小裕) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 與第一科大合併? 高大生反彈!!!! 時間: Tue Oct 14 08:56:19 2008 要談合併就先談談背景吧! 還有之前也被傳的高海跟高應 高大 : 10年內新設立的大學 , 師資年輕 校地大 法學院算高高屏唯一 高科 : 10年出頭 , 設計為大學標準 故師資也不錯 校地大 高應 : 老學校 校友多 當初因教育部政策幸運得以升格 (因當初北中南只規劃三所科大 台科 雲科 高雄第一科大 , 由於當初放寬師資還有效地標準使得高應才能升格 不然高應師資結構不佳講師過多 校地不足) 高海 : 全國唯二主打海洋的國立學校之一 升格原因也是搭上教育部政策的順風車 ===============================分隔線======================================== 至於這幾間合併的案子分別有下 高應+高師 : 這蠻久了 當初好像高應剛升格 高師覺得高應是專科格局 師資結構不佳 (講師比例高) 高師打槍高應 高科+高應+海科 : 這件案子算是杜正勝任內強力推動 , 當初算是海科沒聲音 高應贊成 高科反對 失敗主因應該是系所重疊性質太高 容易有爭權的問題 而且高應當初跟高科搶名的歷史 所以第一階段高科先退出 之後高海 看高科退出覺得最大誘因退出了 自己也跟著打高應的槍 高大+高科 : 好併的原因是都新學校 而且二間某些地方很像 都在重劃區 師資年輕 校地大 急需擴大規模(現在大學跟研究所名額幾乎都凍結) 二校距離 也不遠 ; 重點是系所重疊性非常低(這就少了大老卡位的問題) 併完 就算未成立新學院也有 :工學院 電資學院 管理學院 財金學院 外語學院 人文社會科學院 理學院 法學院 等八個學院 但困難點在於二校不同體系 高教跟技職 要併校的話 個人覺得系所重疊性太高 就幾乎註定失敗 扣掉重疊性太高併校沒意義外 最主要還是因為爭權問題 高大+高科成功率不低 因為新學校比較沒大老還有派系問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.145.33
Narcissuss:中山+高大?? 不是也有過 10/14 08:58
a1234957:師資不佳 10/14 08:59
nick1102:應該說師資結構 碩士講師過多 這也是升格評定標準 10/14 09:01
nick1102:雖然近幾年高應的講師很多退休了 但有些系還可看出當年 10/14 09:02
senior:高大少列了一條 爛校長 10/14 09:05
Dasboy:高大+高海、高大+高醫+高師也有過.. 高雄的學校老愛談合併 10/14 09:13
qlman:教育部當初的規劃北部還有包括台北科大... 10/14 09:21
nick1102:其實不包含北科 當初是計畫說專科就維持專科 10/14 09:25
nick1102:但北科有點用校友闖關成功 之後其他專科就說北科可以 10/14 09:25
nick1102:他們也可以 就此專科全面升技術學院再升科大 10/14 09:26
leiyan:高硬現在校地可是前幾名 10/14 09:43
Dasboy:燕巢那個校地也可以說前幾荒涼吧XD 10/14 09:53
mygtboss:名子超像的那虎尾不就虧到了.因該叫雲林應用科技大學阿 10/14 13:00
hongtm:雲林工專改虎尾科大之後 整個鳥掉 很多人以為雲科是雲工改 10/14 13:13
hongtm:的 囧..... 還是高應比較有guts 高雄工專改高雄應用科大 10/14 13:14
windgod124:不懂裝懂~~不董內情別亂發文 10/14 16:19
suncharlotte:你真的不懂內情耶 去看我發的文好嗎 10/14 18:01
LovelyVivi:看完這篇 覺得高應一直被打槍... 10/14 18:09
windgod124:nick1102 是高第一的學生~~ 這件事情也不避把其他學校 10/14 19:24
windgod124:拖下來吧~畢竟是高第一與高大的事情~~硬要把其他學校 10/14 19:25
windgod124:拉進來~挺不妥的 重點是~還亂批其他學校~~一下評順風車 10/14 19:32
windgod124:一下說別人 師資不佳 ~~不必要亂放話去製造自己的好 10/14 19:33
windgod124:每間學校合併案 不單單科系~內部的權力以及資金分配 10/14 19:34
windgod124:甚至校區的規劃~以及誰來領導等繁雜得問題 10/14 19:35
blueL:從高應來噓的 別人講的是高第一 幹什麼拖高海高應下水? 10/14 20:25
blueL:而且講的自己學校好像比高海高應優秀一樣 多強多強的 10/14 20:25
blueL:一直都覺得這三間學校其實各有各的強處 實在沒必要拿來一直 10/14 20:27
blueL:只不過同樣都是在高雄的科大就要一直被鄰近的學校拿來比較 10/14 20:28
nick1102:我所謂的師資不佳 是指講師比例過高 = = 10/14 20:44
nick1102:當初高應會後面才升格 的確跟這個有關 有興趣可以去查 10/14 20:44
※ 編輯: nick1102 來自: 116.59.145.33 (10/14 20:51)
nick1102:有興趣可以去看 當初升科大是不是有講師比例限制 = =" 10/14 21:00
milk06029:路過幫噓.. 10/14 23:58
suncharlotte:老實說啦 並不是教授才會教 10/15 00:27
suncharlotte:你知道升到教授有多困難嗎? 簡單來說那只是程序而已 10/15 00:27
suncharlotte:還有教授研究的計畫 你真的覺得只有教授才會教嗎 10/15 00:28
suncharlotte:事實上 師資能夠代表什麼 能讓學生學到東西就是師資 10/15 00:29
suncharlotte:好 而不是什麼講師還是教授比例高 或者是博士比例高 10/15 00:29
rex05188:連當初為什麼三校合不成的原因都不知道,還來說嘴 10/15 02:09
tkdsmile:嘴砲 10/15 02:19
CrazyMarco:你先去想想高第一校名怎麼來的..當初被我們當笑話看.. 10/15 09:09
CrazyMarco:不如叫高無敵 高超級 XDDDDD 10/15 09:10
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.69.251
chi0425:做為高雄工專83年畢業的校友 你講的真的不對.. 11/30 09:32