推 Kenny042183:看到沒有 台灣EMBA只剩下政台上得了檯面!! 10/19 10:08
→ Kenny042183:我是故意把政大放在前面的!! 10/19 10:08
※ 引述《leeadoa (leeadoa)》之銘言：
: ※ 引述《pierschen (piers)》之銘言：
: : 感謝大家的討論（其實也只有KENNY幫我靠北而以...）
: : 雖然學校很爛，但始終是自己唸過的學校，
: : 不想再看著它爛下去，只是我們這些校友能做些什麼？
: : 希望藉這些文章讓同樣關心學校的人看看學校發生了些什麼問題...
: : 感恩！！
: 雖然學校很爛 嗯........
: 看了以上文章 (我沒去高大看文章)
: 好像有人指出校長用公家資源做自己喜歡的事情
: 實際上是不是如此 我也不知道 也沒辦法評論
: 說真的 創校時期真的很辛苦 各種資源都比別人少
: 然後 自己也沒有很認真 只是覺得過的還算快樂
: 高大好不好?
: 坦白說 我剛剛看到發表的論文數量 我還蠻驚訝的
: 因為高大竟然排全台灣第十 還蠻厲害的啊
: 弱的地方也有 就是金門越南的EMBA
: 說真的 在金門越南成立EMBA 對高大or亞太是不是真的有實質幫助...
: 是很值得懷疑的
: 而且 我對台灣的EMBA教育品質 也抱持高度懷疑
: 台灣最有名的EMBA應該是政大吧? (or台大)
: 很多名人去上課 企業家 律師 等等的
: 某種程度 他們只是在去那邊交朋友 不是去唸書
: (但不可否認 交對朋友有時候比唸書重要)
: 我想說的是 成立EMBA可能只是一時的盲目 追求流行
: 等到市場不覺得EMBA值錢了 EMBA自然就會消失
: 只是 如果要搞 應該到一些比較進步的地方or國家
: 最後 行銷對一個學校的排名來說 也非常非常重要
: 雖然這樣說很世俗 可是增加曝光率 通常對排名也有幫助
: 像是花錢在商週打廣告 請大師級教授來上課 這些都是製造話題的方法
: 可是你我都知道 台灣的國立大學還不是財團法人的性質
: 做很多事情都是綁手綁腳 所以不太可能這樣搞
: 但一個商學院 如果要辦的成功 就必須完全的行政獨立
: 然後有整套的行銷以及課程規劃
: 但我想 這還是非常遙遠的
我不清楚台大emba的體系
但對於政大的mba商品體系作個說明，以下的部分跟國外一般定義不太一樣
從顧客需求而言對工作兩三年~到中階主管再到高階主管其實對於管理教育都帶有不
同的意義：
1.工作兩三年的人他可能任為他工作遇到瓶頸需要轉型，所以他念mba
2.對工作有一定成就的人他也許真的遇到了需要管理教育的需求 無論是在升遷或能力上
所以他念emba (年資淺的也有可能念mba)，他這裡獲得的可能是名分，新的人脈跟市場
，以及需要的能力或對於思考的訓練。
3.對於作到公司最上層的或是家族事業階班人等，他會來念所謂的企業家班，不過這只
是學分班(當然也有看過同一時間董事長念emba，總經理念企家班的趣事，因為搞錯了)
這裡我看到交朋友其實佔了大部分，或是彼此分享聯誼等。
但如果說政大的emba來這裡只是人脈，我想這到不一定對，因為甚至到了企家班的學長
還是有很多非常認真的學長，學習精神是會讓人覺得羞愧的。
而其教育品質的表現，其實影響因素在於教授們對於教學的熱愛程度，在政大
很多教授電起這些學長們也是毫不留情的。所以在台灣emba到還值不值錢，
會念這些東西的人在政大其實也很少是要換跑道的。所以我覺得他無所謂值不值錢。
只要他覺得這間師資都很好，認識的人脈夠多也夠值得，我想這是學校可以提供的
產品利益。
而學校要這些emba的目的是什麼，我覺得政大比較有趣的一點是，這些班級之間
在老師的上課制度設計下，我們常有機會可以跟他們交流。
會要求你必須作訪談，他們也樂意無私的接受，因為訪問的報告也會影響到他們同
一門課的成績。甚至老師會安排某幾堂會一起上，上之前就會先一起討論。或某些課可以
一同出外參訪，或是找他們來評mba的期末報告。這都是難得的經驗。也就是說他透過emba
體至的安排，除了學費高，可吸收他們經驗，更透過他們來增加其他產品線的特色。在
國外或很多學校，mba應該比較沒有機會接觸到其他高階經理人班，而是獨力分開上課。
另外他們對於這些不同班系其實全部都容在一個綿密的校友系統中，在這一年我是明確感
受到們所建立的"人脈"有多可怕，而這是要一個系所長期苦心經營才能得的的成果，
因為你在學校受過以前學長的好處，所以你出去後也許也會因此提拔你的學弟妹。
所以高大要搞emba，是要淪為市場趨勢(其實這樣也算太晚了)
或是在一些比較不一樣的地方設立這些班就是所謂的差異化，我覺得還有待商榷
整合各種產品線讓她更具實力我覺得才是重要的
因為管理教育其實是用一樣的"產品"，去面對不同的"市場"，但是這些市場是具有相通性
的。
另外如果要講到台灣的mba體制那就太落落長了=.= 不過大學部其實現實面來說真的沒
有成立的必要。政大很久前就想廢掉大學部了，只是立法委員不會同意，因為會少了很多
名額。而走向實務的mba寫論文也是很奇怪的事，但是礙於大學法卻也不得不這樣
至於商學院的行銷，其實就像adoa說的，台灣限制太多了，其實我們想的問題
很多學校的商院老師應該八百年前都想過了，但就是礙於法規、制度等限制
造成一堆鳥事纏身。
最後，高大真的不能在鳥下去了，不過這裡我真的不之道除了靠北還能幹嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.4